Pensamiento Crítico

La Verdad de los Panama Papers

Por Rodolfo O. Gianfelici | PrensaMare | 23 Mayo 2016

SANTA FE-ARGENTINA (por Rodolfo O. Gianfelici) La difusión alcanzada por el llamado Panama Papers, resultó llamativa. En un artículo de PrensaMare, de fecha 7-4-2016 se indicaba que “Se trata de los ‘Panama Papers’; una investigación (¿?) sobre sociedades registradas en paraísos fiscales. Aparecen presidentes, empresarios y otras personalidades de todo el mundo que mantuvieron en secreto los movimientos de sus empresas. La investigación es impulsada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y por el diario alemán Süddeutsche Zeitung. Si bien este manejo off shore no es ilegal, muchas veces se lo termina usando para evadir impuestos o lavar dinero. Los argentinos que figuran, entre otros, son el presidente Macri (PRO), el intendente de Lanús, Néstor Grindetti (PRO) y varios empresarios... Se trata de documentos internos de la firma Mossack Fonseca (agencia panameña que crea y administra este tipo de sociedades en paraísos fiscales). El diario alemán recibió más de 11,5 millones de registros de una fuente anónima y los compartió con ICIJ, que convocó a 376 periodistas de todo el mundo. Entre los más de 100 medios que participaron, se encuentran Le Monde, The Guardian, Miami Herald y la BBC; y el argentino La Nación. Llamativamente, dicho diario “se olvidó” de informar y dar la primicia para los argentinos... Estas sociedades offshore son empresas que no registran ninguna actividad económica o comercial real (¿?). En el caso que involucra a argentinos, se destacan transferencias de millones de dólares en épocas del llamado “cepo cambiario”, ocultamiento de sociedades que debían ser declaradas ante la AFIP (evasión...), apertura de cuentas bancarias en el exterior y maniobras sospechadas de lavado de dinero...”. También se continuaba indicando: “Pero no solo La Nación dispuso de esta información y la ocultó. Porque lo mismo hizo Clarín. Lo confirmó el periodista de La Nación, Hugo Alconada Mon... Claro, se ‘olvidó’ de indicar porqué no se publicó ese material, como si se hizo en otros países. Pero además, tampoco dijo porqué no “levantaron” esa información que fue conocida en el mundo y la reprodujeron... La Nación lo hizo ya de manera tardía, el 3-4-2016, cuando se supo que el escándalo se conocería a nivel mundial y no podría seguir siendo ocultado. Inclusive dicho periodista del derechista diario argentino, agregó que sus colegas ‘Mariel Fitz Patrick (de Canal 13), Iván Ruiz, Maia Jastreblansky, Ricardo Brom y Romina Colman, entre otros (por La Nación)’ tuvieron acceso a ese material. Este nuevo escándalo político-financiero, es claro que muestra algunas sugestivas ‘faltantes’. Es así que principalísimas potencias no aparecen en el detalle. Lo cual pone en tela de juicio el trabajo efectuado por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). Es que realizando un análisis de quienes aparecen, no han sido inluidos, Alemania, Estados Unidos, Israel y Japón.... Lógicamente que nadie puede creer que en esos países son todos ‘santos’. Por lo que se presume que la “filtración” de los documentos, como la “selección” realizada (por ICIJ) es tendenciosa. O al menos ha recibido “la recomendación” desde Washington, para que aparerezcan unos y desaparezcan otros... Ello le permitió al ‘informe’ ser tomado, reproducido e instalado en el mundo por las principales cadenas informativas mundiales y los multimedios nacionales. De no haber aceptado (ICIJ) esta ‘recomendación’, de seguro nadie se hubiera enterado... Se nota que la ‘elección’ de los analistas tiene un claro sentido geopolítico. Porque no ha sido casual que no aparecieran las potencias citadas, y si lo hicieran la totalidad (si, todos) los países del cono sur (excepto Bolivia); como también Irán, China, Rusia, y Siria, entre otros. Se buscó involucrar a Néstor Kirchner, al citarlo porque aparece involucrado quien fuera su Secretario privado; pero su sospecha se genera luego que hubiera dejado el cargo. Lo mismo ocurre con el presidente ruso, Vladimir Putin. Los documentos (que probarían su intervención...?) se asientan en cuentas de 3 amigos suyos... Para ‘justificar’ estas inclusiones, los responsables sostuvieron que utilizaron un método o sistema de análisis con un criterio de búsqueda de nombres incluidos dentro de listados de ‘importantes políticos, criminales internacionales, atletas profesionales, entre otros’ (o lo que es lo mismo: indicaron previamente, nombres y apellidos de quienes querían hallar...!). De esa forma, hallaron los que buscaban (¡!); y no hallaron... a los que no buscaron. Fue así que los ‘investigadores’ (todos occidentales) siguieron adelante una búsqueda basada en ‘necesidades’ (políticas / periodísticas) occidentales. Pero además, debe tenerse presente que los documentos superan los 11,5 millones de archivos. Mientras que la información publicada apenas refiere a... 149 publicados hasta el momento. Por lo que llama poderosamente la atención la super-cobertura otorgada a tan pequeñísima cantidad”. “La firma de abogados panameño Mossack Fonseca, que se especializa en la creación de sociedades fantasmas, ha estado involucrado en hechos de corrupción en Alemania, Brasil, España, Malta, Libia, Uruguay y Estados Unidos... Existe un ‘ranking’ de países que son paraísos fiscales, elaborado por Tax Justice Network (cada 2 años) que toma en cuenta regulaciones, leyes y tratados de las diferentes jurisdicciones para elaborar el índice de secretismo. Aunque muchos no lo sepan, el 2015 el nº 1 mundial correspondió a... Suiza. Si; el primermundista país europeo lideró la lista.... Uno de los socios del estudio Mossack Fonseca, justamente Ramón Fonseca Mora (actual Ministro Consejero del presidente de Panamá, Juan Carlos Varela), sacó licencia para defender a su firma de las acusaciones. Dicha firma es investigada en España porque creó sociedades en Belice, que fueron usadas para ‘fugar’ dineros, por parte de Iñaki Undargarin (el esposo de la infanta Cristina de Borbón, y yerno del exrey Juan Carlos)... Para que se tenga una idea de lo que se habla, están de por medio 11,5 millones de documentos secretos (analizados); 307 periodistas del mundo occidental se ocuparon de las investigaciones; fueron 76 los países de los cuales provienen los reporteros; 140 han sido los políticos, personalidades famosas, empresarios y deportistas que aparecen en los documentos; 12 han sido los líderes políticos (reyes, presidentes y primeros ministros) involucrados; 33 fueron las personas y empresas citadas que EEUU las tiene ya en una "lista negra" (por su vínculo con el terrorismo); 214.000 fueron las empresas "offshore" que aparecen en los archivos (de 200 países diferentes); se analizó entre 1977 a 2015; 14.000 son los clientes del estudio Mossack Fonseca (firma que posee oficinas en 42 países)”. Bueno, ahora que uno ha ahondado en la búsqueda de informaciones que amplíen este circo mediático, comienzan a esclarecerse ciertas situaciones. Vemos. Primero, resulta por demás de llamativo que semejante información intervenida por 307 periodistas, a nadie de ellos se le haya ocurrido ‘filtrar’ la información para presentarla como “primicia”, y se termine conociendo de masiva y repentinamente para instalarse en todo el mundo. Segundo, es por demás de llamativo o sugestivo que no aparezcan determinadas potencias occidentales, que se han caracterizado por numerosos escándalos de corrupción y criminalidad, inclusive judicializados dentro de esos propios países. Tercero: queda en claro que se asiste a una operación político.mediática de alto nivel internacional a la que sus impulsores la disfrazaron de una “investigación periodística”, apelando para ello a utilizar al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), con apoyo de la Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP). El tiempo dirá a que costo accedieron estas dos entidades para prestarse a la maniobra. Cuarto: fiel a los proyectos de máxima ambición política internacional, lo principal es mechado (mezclado) con algo de cholulismo o farandulismo. Una forma de popularizar la noticia, hacerla penetrar en todos los ámbitos sociales y que termine ‘todo el mundo’ hablando de ello. Así, además de países, políticos, empresarios, e integrantes del poder, aparecen Lionel Messi, Pedro Almodóvar y actores. El popularizar el delito el delito, “alivia” la condena, la normaliza, la naturaliza y casi termina por poner a la mayor cantidad de genete en un mismo nivel. Justamente lo que le cae como anillo al dedo a los estafadores, especuladores, evasores, lavadores. Quinto: la no aparición de personajes de potencias occidentales no es casual. Ocurre que la “investigadora” ICIJ, como la OCCRP cuentan entre sus principalísimos financiadores a la Ford Foundation y a la Open Society Foundation. La primera, ligada lógicamente a la multinacional automotriz. Y la segunda perteneciente al especulador y desestabilizador financiero internacional, George Soros. Pero por si ello fuera poco (¿?), se cuenta entre los auspiciadores de la OCCRP, la USAID. Si... la todopoderosa Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional, íntimamente ligada y que actúa asociada con la... CIA (datos aportados por ambas en sus sitios en internet). Sexto: Respecto a la panameña firma Mossack Fonseca, creada en 1986 en la ciudad de Panamá por Ramón Fonseca (ex alumno de la London School of Economics), que actualmente es Ministro Asesor del Presidente de... Panamá. Él está asociado al ciudadano panameño de origen alemán Jurgen Mossack. Sucede que ellos lograron darle máximo impuso a su empresa gracias a sus vínculos más que cercanos con la financiera británica Rothschild. Una firma de máxima relación y ascendencia en la reserva Federal de los Estados Unidos y en la corona británica. Séptimo: Es así que sabiendo quienes están detrás de este (montado) “escándalo” internacional, se comprende a quienes se ataca. Es así que se castiga a países latinoamericanos, Irán, Vladimir Putin, los jeques árabes y algún dirigente latinoamericano. Octavo: Detrás de este hecho lo que en verdad se busca es debilitar a unos y fortalecer a otro. Así de claro y sencillo. Desde hace años Estados Unidos proclama la “persecución” de los llamados paraísos fiscales. Se apuesta a debilitar y hacerles caer en desgracia a las Islas Bahamas, las Islas Vírgenes, San Marino, Mónaco y... Panamá. Porque el objetivo descarado y ansiado es que el mundo del poder económico-financiero comprenda que el único que puede garantizar seguridad es EEUU. El proyecto apuesta a que este país se transforme en el principalísimo territorio off-shore del mundo. Y como mejor muestra de ello es que en esta “investigación” no aparece involucrado absolutamente en nada este país (sugestivo)... Noveno: La existencia de tantos territorios off-shore, hoy (en momentos de ‘crisis’ mundial) constituye una inconveniencia. Lo que por décadas EEUU apoyó, abaló y protegió, ahora debe reconvertirse y desaparecer. Deberán vivir del turismo... Ello motivado en que estos paraísos fiscales generan pérdidas (por fugas de capitales, pagos de impuestos, comisiones...) de más de 200.000 millones de dólares anuales. Décimo: No se asiste a un hecho “sorpresivo”. Este montaje de “escándalo” no tiene nada de ello, y en verdad es un eslabón más en la cadena fabricada por Washington para que los dineros de sus conciudadanos no se marchen del territorio nacional. Por ello la gestión de Barack Obama aprobó en el año 2010 la Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA). La misma estaba destinada a controlar las inversiones de los estadounidenses en el exterior. Tratar que nadie evada; máxima presión fiscal (la misma que rechaza para las multinacionales de EEUU en otros países, bajo la excusa de la “libertad de mercado”...). Lo que se buscó fue que retornen los capitales, pero ante la debilidad de la respuesta, se decidió apelar a esta “investigación” llamada los Panama Papers. Undécimo: Los escándalos financieros y el entrecruzamiento de evasiones, lavado y terrorismo (con EEUU como el principalísimo denunciante mundial) en los últimos años, llevó a que se busquen instrumentar medidas de controles desde las potencias occidentales. Fue así que desde el 2014 a la fecha, 97 naciones del mundo han formalizado y comprometidos sus compromisos (en Berlín, Alemania) para compartir información bancaria, fiscal y financiera (desde el 2017). La única potencia que se negó a suscribir este importantísimo documento, ha sido... EEUU. Duodécimo: Así, se va concluyendo que todo tiene que ver con todo y lo que se va preparando mundialmente es una ‘gran-oferta-gran’ para que inversionistas, financistas, evasores y lavadores del mundo terminen por llevar sus capitales a... EEUU. Inclsuive ya existen territorios internos (Estados), donde nadie hace preguntas. Privacidad total. Se garantiza absoluto secreto, superior al que ofrecía Suiza hasta sus mejores momentos. Esos Estados son: Delaware, Nevada, Dakota del Sur y Wyoming. Si se suele decir que “como muestra vale un botón”, Washington no quiere quedarse corta y ofrece 4... Finalmente y como conclusión final de todo este montaje de los Panama Papers, que tanto preocupa a miles de analistas, comentaristas y periodistas “sorprendidos” en todo el mundo, está el hecho que los poderosos no se privan de nada. No solo crearon las condiciones para evadir y lavar en paraísos fiscales, de las que que se beneficiaron por décadas, que ahora en una nueva muestra de su propotencia y arrogancia, deciden cambiar las reglas de juego (apenas), para que nada cambie, y se concentre el control del gran capital internacional en un único territorio.