Pensamiento Crítico

México: Maniobras en la recta final

Por Carlos Fazio /IV, John M. Ackerman | La Jornada | 18 Junio 2018

Sobre el Así no del CMN

Por Carlos Fazio /IV
 
Otro zafarrancho mediático entre Andrés Manuel López Obrador y miembros de la mafia del poder irrumpiría a finales de abril, después de que las ocho columnas de La Jornada (27/4/18) anunciaron: Sondea IP vía para la declinación de un candidato: INE. La nota recogía las declaraciones del presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, acerca de que a poco más de dos meses de los comicios, en una reunión a puerta cerrada un grupo de 800 empresarios integrantes de los consejos regionales de Citibanamex y directores de los 20 mayores fondos de inversión del mundo le habían planteado sus preocu­pa­ciones sobre la posibilidad legal de que un candidato presidencial declinara su pos­tulación o se sumara a otro abanderado.

Ya antes se había ventilado que tras una reunión celebrada el 14 de diciembre pasado entre Enrique Peña Nieto y algunos magnates del Consejo Mexicano de Negocios (CMN), Claudio X. González Laporte había solicitado al jefe del Ejecutivo robarse los comicios del 1º de julio para impedir la llegada de AMLO a la Presidencia. El 31 de enero López Obrador denunció la maniobra y aseguró que la misma fue recibida con perplejidad e indignación por el mandatario. También era pública la versión de que el 3 de abril de 2018, la cena del 70 cumpleaños de Carlos Salinas de Gortari fue el banderazo de salida de una operación de la élite plutocrática para frenar el avance electoral de López Obrador.

Para entonces, la comentocracia había consignado que José Antonio Meade ya no era el preferido de los multimillonarios del CMN y el Grupo Monterrey, y que los empresarios presionaban muy fuerte para que el candidato Meade declinara en favor de Ricardo Anaya. Incluso, Enrique Coppel Luken, dueño y accionista principal del Grupo Coppel, instó a que Anaya y Meade se unieran, porque si no la cosa se iba a poner muy fea.

El 27 de abril, agitando el voto del miedo con fines de manipulación electoral, la organización Mexicanos Primero lanzó un anuncio en el cual cinco niños defendieron las medidas punitivas de la contrarreforma laboral educativa. El spot venía a sumarse a otros mensajes de la guerra sucia mediática, que los meses anteriores, de la mano de los intelectuales orgánicos de la plutocracia Mario Vargas Llosa, Enrique Krauze y Jorge G. Castañeda, había agitado los fantasmas del populismo castro-chavista y echeverrista y el Russiagate en México.

El 1º de mayo, en Zongolica, Veracruz, AMLO llamó a los empresarios Alberto Bailleres (Grupo Peñoles), Germán Larrea (Grupo México), Claudio X. González (Kimberly Clark), Alejandro Ramírez (cadena Cinépolis) y Eduardo Tricio (Lala y Aeroméxico) traficantes de influencia y beneficiarios de la corrupción, y dijo que habían hablado con Ricardo Anaya para que le bajara a la amenaza de meter a la cárcel a Peña, a cambio de que le apoyara.

El 3 de mayo, el Consejo Mexicano de Negocios publicó el desplegado Así no, donde rechazó por injuriosas, calumniosas e infundadas las expresiones de López Obrador. Un día después, AMLO calificó a Baillères, Larrea, González, Ramírez y Tricio como una minoría rapaz que tiene confiscadas a las instituciones y de rehén al gobierno, y dijo que se oponen a un cambio de régimen porque no quieren dejar de robar y no quieren perder el privilegio de mandar. Reiteró que no sólo buscan hacer negocios al amparo del poder público, sino que se sienten los dueños de México. Alineados por sus intereses de clase, los líderes de los sindicatos empresariales José P. Castañón, Gustavo de Hoyos y Francisco Cervantes (del Consejo Coordinador Empresarial, Coparmex y Concamin, respectivamente) salieron en defensa de los magnates del CMN.

El 17 de mayo Peña dijo a los barones del dinero del CMN: Con Anaya no. Por ahí no vamos. Meade no declinaría. Entonces, apanicados ante el aumento en la intención del voto por López Obrador, en contravención de las disposiciones legales, en un ejercicio indebido de la jerarquía la­boral y del poder patronal, los dueños de los corporativos Grupo México, Herdez, Vasconia y Palacio de Hierro enviaron men­sajes al personal de sus empresas con el claro propósito de inducir o coaccionar el sufragio de sus dependientes, acusando a AMLO de populista, regresivo y peligroso para la estabilidad económica del país.

La insurgencia plutocrática amainaría el 5 de junio tras una reunión de 49 integrantes del CMN con López Obrador. Allí estuvieron Larrea, Baillères, Ramírez, González, María Aramburuzabala, Emilio Azcárraga, Carlos Slim Domit, Roberto Hernández y otros amos de México. Sólo faltó Daniel Servitje, de Grupo Bimbo. Ese día se pactó una tregua hasta el 1º de julio y, signo de los nuevos tiempos, AMLO cerrará su campaña en el estadio Azteca, del Grupo Televisa.

Layda y Claudia

Por John M. Ackerman
 
La desesperada guerra sucia en contra de destacadas figuras de Morena como Layda Sansores, Claudia Sheinbaum y Javier Jiménez Espriú demuestra que el régimen corrupto se ha quedado sin municiones. Todos los misiles contra Andrés Manuel López Obrador han fallado al blanco. Así que el sistema ahora se dedica a fabricar supuestas corruptelas o irregularidades de sus colaboradores más cercanos.

Como todos los legisladores de Morena, Sansores dona la mitad de su salario al programa de escuelas universitarias que ofrece educación universitaria gratuita a miles de jóvenes. Sansores es, sin duda, también la senadora más valiente y sensible a las causas sociales. Como secretaria de la Comisión de Derechos Humanos nunca descansa en su defensa de los presos políticos, los periodistas, los migrantes y las víctimas de la represión estatal.

Destaca de manera particular el decidido apoyo de Sansores a la causa de los 43 estudiantes de Ayot­zinapa, a los maestros democráticos, a las víctimas de la masacre de Nochixtlán y a la lucha en contra de la Ley de Seguridad Interior. También ha encarado de manera personal y directa al mismo Peña Nieto por sus corruptelas y su complicidad con crímenes de lesa humanidad.

Los senadores reciben su remuneración por dos vías: servicios personales que incluye su dieta mensual y servicios generales para cubrir sus gastos. Para el segundo rubro, los senadores del PRIANRD suelen contratar aviadores, celebrar fiestas extravagantes y desviar recursos hacia sus amigos y familiares. No es difícil imaginar en lo que gastarían en este rubro senadores cercanos al poder, como Ernesto Cordero, Emilio Gamboa, Javier Lozano o Armando Ríos Piter.

En contraste, legisladores como Sansores prefieren donar su dinero a nobles causas sociales. El hecho de que también haya utilizado una pequeña parte de sus recursos para adquirir artículos de belleza personal no es un acto de corrupción ni viola normativa alguna. La Cámara de Senadores aceptó sin mayor problema todas sus facturas y no ha iniciado investigación alguna precisamente porque los legisladores están en total libertad para gastar este recurso como dispongan.

Gran parte del salario de Denise Maerker también proviene de recursos públicos, canalizados a Televisa por medio de millonarios contratos de comunicación social. Así como Maerker está en su derecho de adquirir la ropa y el maquillaje necesarios para lucirse en sus programas televisivos, Sansores también puede realizar gastos similares.

El ataque a Sansores no es, entonces, más que un vil linchamiento mediático contra uno de los opositores más férreos al sistema autoritario, apenas 15 días antes de la elección más grande de la historia de México.

Desde luego es necesario reducir, controlar y transparentar el enorme derroche de recursos en el Congreso. Pero la ­personalización y la politización de esta noble cau­sa no ayuda sino perjudica la bús­queda de soluciones, ya que ge­nera una cortina de humo que no permite ver el trasfondo del problema.

De igual manera, los cobardes señalamientos de que Sheinbaum supuestamente sería responsable por el colapso del Colegio Rébsamen por el sismo del 19 de septiembre sólo buscan distraer la atención de la muy real implicación de funcionarios del PRD, tanto a escala delegacional como en el gobierno central.

La escuela se colapsó porque se había realizado la construcción ilegal de un piso adicional en 2010. Después, en 2014, se emitió de manera irregular una Constancia de Seguridad Estructural, con vigencia de cinco años, que avalaba la supuesta solidez del edificio. Al parecer, los dos jefes delegacionales anteriores a Sheinbaum, ambos provenientes del PRD, habían llegado a un arreglo con la directora de la escuela, Mónica García Villegas, para permitir esa irregularidad.

Sheinbaum no tenía forma de conocer la existencia de estos arreglos de sus predecesores. De acuerdo con los documentos en su poder cuando tomó posesión en octubre de 2015, el colegio cumplía cabalmente con la normativa.

Apenas alertada sobre el problema, Sheinbaum actuó velozmente para presentar con gran valentía una denuncia penal contra los verdaderos presuntos responsables de la muerte de los 26 niños: Alejandro Zepeda Rodríguez, director general jurídico y de gobierno de Tlalpan en 2010; Miguel Guerrero López, quien ocupó ese cargo en 2014, y la misma García Villegas.

La fabricación de la supuesta responsabilidad de Sheinbaum en el Rébsamen es similar al caso del desafuero de López Obrador en 2014, por su supuesto desacato a una orden judicial en la construcción de una carretera hacia el Hospital ABC. Ninguno de los dos casos tienen pies ni cabeza.

La buena noticia es que si todos hacemos nuestra parte, en 15 días estaremos festejando una enorme victoria histórica para la justicia y la democracia.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman