De cómo se prepara la derecha para su derrota electoral, por William Grigsby

Una de las cosas que caracteriza a la extrema derecha, a la derecha en general, es que es mal perdedora, no sabe perder, no le gusta perder. Y habitualmente, tiene dos opciones, o la enreda, o se las roba. Cuando la disputa es entre derecha e izquierda, eso es lo que hace la derecha, o la enreda o se las roba. Si tienen el poder se las roba.

¿Quieren pruebas? 1996, ¿qué hizo Alemán? Se las robó. Tenía el control del Consejo Supremo Electoral, después que compró a la Rosa Zelaya y antes se había ocupado de inhibir todos los que le podían hacer competencia (Toño Lacayo, Edén Pastora, Álvaro Robelo); había comprado a la Rosa Zelaya, que había llegado al Consejo Supremo Electoral, de la mano del Frente Sandinista, y después que sale Mariano Fiallos del CSE, la Rosa Zelaya se hace del MRS. Y después, se vende a Alemán. Entonces, se las roba. Durante la época de Alemán, es la famosa serenata que le llegó a poner la Rosa Zelaya, bien borracha, en uno de los cumpleaños de Arnoldo.

Luego está otra opción de la derecha: enreda las elecciones. La enredada consiste en sembrar dudas sobre el resultado, y en descalificar al árbitro electoral Cuando temen perder, las enredan. Y como cuentan a su favor con la maquinaria mediática, más que con la nacional, con la internacional, juegan con esas bazas.

Entonces, fíjense lo que está pasando. Cada vez con mayor frecuencia observamos que tanto la Rata (Eduardo Montealegre) como el Trompudo (Edmundo Jarquín, del MRS) –porque ahora hay que volverle a poner el apodo, desde que se pasó a la derecha. ¡Ni modo mano, con la derecha nada, ni medias tintas!–. Bueno, entonces, ambos, y otros personeros de la alianza de Montealegre, no del PLC, fíjense (porque ya les voy a contar lo que está pasando ahí), sino del grupito éste de brotheres, de asalariados, de la embajada yanqui, que están alrededor de Montealegre, empezaron a decir, cada vez con mayor frecuencia: la única manera que tiene el Frente de ganar las elecciones es por el fraude. Se lo oí decir a gente del MRS también. Cada vez con mayor frecuencia: «la única manera, porque todo el pueblo está contra la dictadura...» y que no sé cuántos.

Por aquí viene la cosa: ya la van a querer enredar. Entonces, ¿de qué se trata enredarla? Fíjense, lo aplicaron en el 2006, pero como la embajada norteamericana apostó a caballo perdedor, que fue la Rata, y el PLC le demostró que aún con su veto podía tener fuerza, entonces no lo lograron desarrollar, pero hoy sí lo están haciendo. Entonces, por la primera vía, siembran dudas sobre los resultados. ¿Cómo se siembra la duda? Eso es muy fácil, vos comenzás a repetir, como lora, que las encuestas dan como ganador a la Rata, cono loritas. Y vos tenés un sistema, un aparato mediático importante que te lo va repitiendo: "el favorito!, "el futuro alcalde". Y él te habla así. A sabiendas que no es cierto.

A mediados de la semana pasada, alguien que trabaja en la embajada norteamericana, filtró unos resultados que ellos tenían de sus propias encuestas, porque vos sabés, la embajada norteamericana siempre hace estudios, siempre. Los hace secretos, se va guiando, no se fía de lo que le dicen los políticos, y ellos lo hacen en todos los países. En todos los países con intereses norteamericanos importantes -y Nicaragua es uno de ellos– la embajada norteamericana hace sus propios estudios de opinión. No se fían de lo que les diga la derecha ni las encuestas comerciales. No se fían, lo hacen ellos. Y tienen distintos mecanismos por los cuales lo hacen, no solamente la encuesta tradicional o la técnica, sino otras cosas que hacen. Ellos están persuadidos de que Montealegre está derrotado en Managua y que el Frente va a ganar la mayoría, si no todas, las cabeceras departamentales. Se lo han venido advirtiendo a la Rata Montealegre y a Alemán. La Rata se resistía a creerlo, hasta que finalmente lo sentaron en el banquillo y le dijeron: -Mirá papa, estás listo. Aquí hay que buscar qué hacer.

Fíjense bien, miren qué cosa más rara: hace como dos meses, en un semanario se publicó una encuesta donde se anticipaba que el Frente barrería en todas las cabeceras municipales, sólo creo que ponían en cuestión una o dos. Si mal no recuerdo, una de ellas era Jinotega. Hace como dos o tres meses de esto. Anticipaban una gran abstención, según ellos, y entonces comenzó la campaña de la derecha, asumiendo que la abstención cooperaba en su contra, comenzó una campaña para que la gente vote masivamente, ¿verdad? en la creencia de que el voto masivo les favorece, queriendo remontar. Hace un par de semanas –un poco menos– ya se han convencido que están listos y servidos. En Managua no hay manera de revertir la tendencia. No hay manera, porque la distancia es muy grande. Es de más de 9 puntos la distancia. En algunas encuestas, incluso, es de hasta 15 puntos, pero bueno, la que más se acerca es de 9 puntos.

Esas son las encuestas de verdad, no las que aparecen publicadas. El día jueves 16 de septiembre, La Prensa publica una encuesta de la Cid Gallup, que es una filial de una empresa norteamericana, y opera para Centroamérica. Coloca en ventaja a Alexis en Managua, con 37 puntos. Y a Montealegre lo ubica en 32. Usualmente las encuestas son con un más menos, por ciento de error de un 3%. Esta vez pusieron el 5% para que alcanzara cabalmente con la diferencia entre Alexis y la Rata, pero ¡bueno!... son tretas, pequeñas tretas, para decir: virtual empate. Luego señalan que hay un 30% de personas que no declaran su voto o que declaran que se van a abstener, una de dos, 30% y ahí muere. Pero colocan a Alexis creciendo 5 puntos, y la Rata bajando 3 puntos, porque la Rata en la anterior encuesta de Cid Gallup le llevaba una apreciable ventaja a Alexis. Esta vez queda abajo. Para ocultar semejante golpe, no hace ningún otro cálculo estadístico. Pero si vos extrapolás ese resultado del 37 de Alexis, con un 30% de abstención o de voto no revelado, le restás la abstención, Alexis tiene más del 50% de los votos, según la encuesta de Cid Gallup.

Ese ejercicio no lo hicieron con esa encuesta que lo publicó la Prensa. Y además lo publicó con bastante menos despliegue que el que ahora hace con M&R. M&R coloca los resultados a la inversa, pero además hace el ejercicio, restando la abstención y a todos los que dicen que no saben si van a votar o que no saben por quién votar, hacen el ejercicio con Montealegre y lo ponen con el 51%, a sabiendas que es mentira.

Entonces ¿cuál es el objetivo? Crear un ambiente de opinión pública, sembrada por los medios, por este tipo de medios, que dé la impresión que el seguro vencedor es la Rata Montealegre en Managua y que también van a ganar en el resto del país.

Alemán estaba diciendo que van a ganar 120 municipios, ¡Ah! no, perdón, que van por los 100, el Frente es el que va por los 120. Que van por los 100, que van a recuperarse, que no sé qué, que no se cuántos. Fíjense bien. Es que es muy interesante, porque hay otros aspectos.

¿Qué han hecho con el árbitro electoral? Desde que Roberto Rivas, dejó de ser aliado del PLC y ahora es aliado del Frente, porque eso es público, es aliado del Frente. Y esa alianza con el Frente deriva de la alianza con el cardenal Obando, por los vínculos filiales que hay entre Roberto Rivas y el cardenal Obando, vale. Entonces desde que se alió Roberto Rivas con el Frente, ya Roberto Rivas es el malo de la película ¡miren qué interesante! A mí, no me cae nada simpático, Roberto Rivas, me es sumamente desagradable, pero bueno... el hecho es que cuando Roberto Rivas estaba al servicio de Arnoldo Alemán, incluso cuando ya Alemán había dejado el cargo, él le seguía diciendo presidente, así de arnoldista era Roberto Rivas. Entonces, para esa época, Roberto Rivas era pulcro, era inmaculado, era un extraordinario funcionario público, no sé cuántas cosas más le decían. Era una maravilla Roberto Rivas.

Roberto Rivas, rompe la alianza con Alemán y se alía con Daniel. Entonces, ya es el chico malo de la película. Ya es ladrón, ya es deshonesto, ya está al servicio del gobierno, y cosas por el estilo. Entonces, viene una campaña para desacreditar a Roberto Rivas individuo, por ser el fiel de la balanza. Hay tres liberales, hay tres sandinistas, el decisivo es Roberto Rivas. Lo fue en la época de Alemán, para inclinarse con Alemán, y ahora lo es con el Frente, para inclinarse con el Frente en la toma de decisiones internas, en la ubicación del personal, en la designación de los consejos departamentales, en un montón de cosas. Muy importante es tener mayoría entre los magistrados porque administran el poder electoral y administran justicia electoral.

El caso es que empiezan a desacreditar a Roberto Rivas y con ello desacreditar al CSE, como instrumento del poder ejecutivo. Cuando el Consejo Supremo Electoral estaba dominado por la Rosa Zelaya, no era instrumento de la Violeta, no. Hicieron el trabajo más vergonzoso de la historia electoral del país -quitando todo lo que hizo la dictadura somocista– incluso emuló a lo que hizo el somocismo- y sin embargo, era inmaculado el CSE para el diario La Prensa, porque ungió a Arnoldo Alemán. Después vino ese Roberto Rivas que era liberal arnoldista, fue el que dirigió las elecciones del 2001, inmaculado el Consejo Supremo Electoral, y era la misma correlación de fuerzas, sólo que Roberto Rivas estaba aliado con Arnoldo. Inmaculado, transparente, impecable y no sé cuántas cosas más, dijeron. Y ahora, para el 2006 se inició el descrédito ¿recuerdan? Pero ellos apostaban que el voto oculto iba a decantarse por Montealegre, entonces iban al suave, no apretaron mucho. Tenían la esperanza en que Montealegre forzara la segunda vuelta. Ese era el tiro de ellos. Y no lo pudieron lograr. Por eso no fueron a fondo.

Ahora sí van a fondo, porque ahora tienen la certeza que la Rata está derrotada en Managua.

Ahora bien, ¿por qué hay que distinguir entre la Rata y el PLC? Porque esa es una alianza pegada con chicle. Arnoldo Alemán gana, perdiendo. Si el PLC, que es la marca que postula a Montealegre, pierde Managua, Alemán gana porque Montealegre queda listo y servido con sus ambiciones presidenciales. No hay manera. Dos veces derrotado ¿cómo puede ser candidato presidencial del PLC? ¡está listo! Y la marca liberal es la del PLC, y esa marca está bajo control de Alemán, quien aspira a reelegirse, aunque él diga que no, él quiere ser el candidato del 2011 y se saca del camino a Montealegre. Alemán gana, perdiendo. Si Alemán quiere garantizarse la candidatura para las elecciones del 2011, tiene que sacar del camino a la Rata y lo va a lograr, porque Montealegre está listo y servido.

Por eso, hoy me comentaba un amigo, que sabe de estas cosas, me estaba comentando en la tarde, que andan tirando la consigna del voto cruzado del PLC. Los arnoldistas a morir, que detestan a la Rata –porque supuestamente los traicionó, fue el que metió a Alemán a la cárcel, junto con Bolaños, etc. etc.– están tirando la consigna del voto cruzado en Managua. Concejales para el PLC, y alcalde, nulo o en blanco. Ese es el voto cruzado que están tirando. Que no le den el voto a la Rata Montealegre. Están dejando libres a los liberales que voten por quien quieran, menos por Montealegre, y para concejales, todo mundo con el PLC. Fíjense bien.

Entonces, Montealegre está en problemas, no es el candidato del PLC. Esa es una alianza pegada con chicle, por intereses comunes. Alemán quería terminar siendo la marca única liberal, lo que pasa es que Eliseo Núñez se le cruzó en el camino, pero bueno.

Ahora vamos con el otro ángulo. Con el ángulo de qué es lo que están preparando. Tanto la Rata Montealegre como sus nuevos aliados, su nuevo coro, con ropaje de izquierda que es el del MRS no el del Rescate –que ese mantiene su posición, incluso hizo durísimas críticas a Jarquín, en el fin de semana– sino el MRS de Dora Téllez, Sergio Ramírez, de Luis Carrión, de Víctor Hugo Tinoco, de Enrique Sáenz, ese MRS que va a votar con Montealegre en Managua, que va a votar con la extrema derecha –dicen ellos que todo sea por ir contra la dictadura- pues bueno, ¿qué es lo que están tirando? "Va a haber fraude", y absorben toda la información que La Prensa dice: -que mirá que ampliaron la policía electoral, ¡y eso es para que haya fraude! –que mirá que no tenemos fiscales, y ¡eso es para que haya fraude! –que mirá, que el padrón electoral... ¡eso es para que haya fraude! Para todo te lo sacan. Porque saben que van a perder.

Por una vía descalifican al árbitro electoral, por otra vía descalifican los resultados, porque supuestamente están contaminados por el fraude. Porque no van a reconocer su derrota. Es decir, quieren hacer dos cosas. La única manera que Montealegre tiene de sobrevivir con posibilidades políticas para el 2011, es salir con la imagen de víctima: -"Me robaron las elecciones". Y eso le daría oxígeno también para la jodedera durante todos los tres años que le quedan al gobierno del presidente Ortega. ¿Y cómo van a prepararlo como víctima, si sólo quedan un poquito más de 15 días para las elecciones? Van a hacerlo por esta vía: desacreditar al árbitro, desconocer los resultados.

Incluso, el miércoles pasado, tuve la oportunidad –me invitó la profesora Asunción Moreno– de participar en un debate sobre las elecciones en Managua, que estaba patrocinando la UCA, con El Nuevo Diario y el canal 10. La profesora Moreno me decía que ellos terminarían esa serie de programas televisivos, sobre esto de las elecciones municipales, el día miércoles 22 de octubre con una encuesta nacional que han hecho. Que iban a presentar los resultados. Pero que no los tenía. Ni siquiera hablamos, por eso, de los resultados. Y me estaban contando hoy, que la han manejado tan en secreto, que ni la profesora Moreno sabe los resultados todavía, y que lo que van a hacer, lo que han hecho, es un mamotreto.

Hay muchas maneras de encuestar, pero hay métodos científicos. O sea, la encuesta no es irle a preguntar a la familia de tu casa, quién va a ganar. Eso no se hace así. Eso tiene una técnica. Muy desarrollada por los norteamericanos, sobre todo. Y te logran sacar con una proximidad pasmosa, al resultado final, por el grado de conocimiento de la población y del territorio. Se hace por dos vías, una vía socio-económica, que es representativa del universo nacional, es decir, nivel alto, medio-alto, medio-medio, medio-bajo, bajo, bajo-arriba, bajo-abajo... estratifican la sociedad, más o menos. Tienen estratificado también las cifras nacionales del censo. Entonces, eso les facilita el trabajo para que sea proporcional, al territorio en cuestión, y eso se hace en cualquier parte, como Nicaragua. Luego también la ubican –en el caso de EEUU– por razas, porque una cosa es cómo vota el negro, otra cómo vota el latino, otra cosa es como votan otras minorías, y otra como votan los blanquitos. Eso es otra manera. Entonces, también incluyen dentro de ese universo, porcentajes proporcionales de razas. Es el caso norteamericano.

¿En Nicaragua cómo se hace? Es igual la filosofía, por estratificación socio-económica y por ubicación geográfica. Y el segundo elemento es el padrón electoral, es decir, quiénes están en el padrón, porque vos podés hacer encuestas incluyendo gentes que no están en el padrón y que ya por anticipado sabes que no van a votar. Es decir, que no están en el padrón, porque es menor de 16 años o porque simplemente no se ha cedulado, o por lo que sea, no la tiene. Vos la hacés así, la hacés con el padrón, y combinás todos esos factores. Son científicos, entonces te escogen muestras, por ejemplo, en el barrio tal, de la manzana tal, me van a sacar una casa, de la manzana tal, otra casa, y así van, milimetrados. En Nicaragua no se ha logrado desarrollar tanto, porque hay carencia de estudios de ese desarrollo, pero así se tiene que hacer, pues, combinando esos elementos. Entonces, te sale una muestra estadística representativa.

Y esa es otra cosa, entre mayor cantidad de personas encuestadas tenés, es más fiel, es más fiable el resultado. Y entre menor cantidad, al revés. O sea, si vos entrevistás 400 para la ciudad de Managua, el resultado de esa muestra estadística es poco fiable, si en Managua tenés 1 millón 100 mil habitantes. Para un universo de 5 millones 700 mil, seis millones de habitantes, a nivel nacional, y hacés 500 muestras eso no es nada estadísticamente, es muy poco fiable. Y eso lo saben quienes han estudiado estadísticas. Una muestra aceptable para el país, 1.200, y eso está bajito, 1.500 ya está más o menos, 2.000 y algo, ahí ya estamos bien. Para Managua no menos de 700, 800, y eso es ya de baja confianza. Un poquito mejor serían 1.200, 1.300 y ahí vamos bien.

Pero no basta, porque hay otros criterios. La ubicación geográfica es clave y en Nicaragua es importante. Así como en EEUU es importante, muy importante, la raza, y también es importante el sector donde viven, en Nicaragua es más importante si es sector rural, semi-rural, urbano, y dentro del urbano, dónde. O sea, entonces vos podés hacer una encuesta, por ejemplo, tengo 15.000 muestras, ¡vale, chocho, esa sí que es una estadística importante! Pero ¿dónde hiciste esas muestras? Las hice en los cascos urbanos, por decir algo, las hice en las cabeceras departamentales -¡está bueno!. Y en las cabeceras departamentales ¿dónde las hiciste? –en los cascos urbanos. ¿Y dentro de los cascos urbanos, ¿dónde? ¿conservaste todos estos criterios? ¿o simplemente lo hiciste al chacuatol? Porque vos podés hacer 15.000 muestras y las hacés todas en Las Colinas, en Los Altos de Santo Domingo, en toda la carretera Sur, y te sale un resultado ¡sí, hombre! y te hiciste 15,000. Estadísticamente ¿es muy fiable esto, casi exacto? ¡NO! ¿Conservaste los otros criterios?

Managua tiene muchas realidades, una cosa son los sectores populares de Villa Venezuela, para allá arriba, hasta Sabanagrande y demás, toda la parte del Distrito VI Sur, otra cosa es el distrito VI Norte, nada que ver. Otra cosa es la Media Luna que es semi-rural y rural. Otra cosa es el Distrito II, nada que ver, que es muy, muy urbano. Hay muchas realidades. Si vos venís y decís yo hice mis 15.000 muestras en tal lugar, eso no tiene ningún significado.

Y así están tratando de hacerte encubrir, o sea, al que no sabe de estas cosas, te apantalla, dices tal encuesta, tal cosa, te apantalla.

Por lo que yo sé, y eso porque, filtradito, por la embajada norteamericana, así, filtradito, el Frente gana en 15 de las 16 cabeceras departamentales en este momento. En al menos, fíjate, 6 de ellas, por mayoría absoluta, en al menos 6, incluyendo Managua, ¡incluyendo Managua! Las mayores distancias están en Matagalpa y en Estelí, de acuerdo a esta encuesta que yo vi. Son distancias descomunales, imposibles de revertir, desde un arranque. Si Alexis arrancó bajito, Alexis arrancó como por el 30, por ahí andaba, la Rata estaba arriba. Y hoy en día, eso se revirtió.

Pero el Frente va a repetir en lugares inesperados, por ejemplo, Granada. En Granada va a repetir el Frente, así como están hoy las encuestas. Puede ser que esto cambie en 15 días, pero no veo cómo, porque la distancia es muy cómoda, muy cómoda. Hay sitios que no, que no es tan cómoda, y hay al menos una cabecera, que el Frente la tiene peleada y perdiendo, peleada y perdiendo. Uno solo. En Jinotega, asustate, en Jinotega, por aquí había yo apuntado ese dato, a ver si me acuerdo, qué se me hizo Jinotega... si es que me quedé sorprendido, aquí está. La diferencia en Jinotega es de 20 puntos. En Jinotega, ¿por qué? por el trabajo de los alcaldes, que ha sido vital. Y asustate, en Rivas ¡en Rivas, donde el Frente nunca ha ganado desde el 90! en Rivas, está arriba el Frente. Me quedé asustado yo cuando vi esa encuesta.

Y los yanquis saben esto, ¡Ah!, con razón. Por ahí va la cosa. Entonces, ¿qué van a hacer? Repito, primero una cama de encuestas que aparezca como el gran ganador de Managua, sobre todo Managua, la Rata Montealegre. Una cama, diciendo que en todos los lugares donde siempre han sido liberales y conservadores, juntando los votos, ganan ellos, una campaña diciendo: aquí vamos a ganar, a sabiendas que no es cierto, que las van a perder, entonces, dar esa impresión que todas las encuestas favorecen en tales más cuáles lugares y después aparecer: –Te fijás, fraude. Se robaron las elecciones los sandinistas, entonces deslegitiman el proceso, descalifican el triunfo que va a ser arrasador del Frente –y eso lo anticipamos hace meses- y se colocan como víctimas.

Ya te digo, sí, Montealegre la va a perder por todas la vías. Primero porque Alexis le va ganando. Uno. Y segundo, porque el PLC le va a pasar la factura. Se la va a pasar. El PLC, un sector, el sector duro del PLC, no le perdona a la Rata Montealegre haber sido él, el lugarteniente del viejito Bolaños, no se lo perdona. Y le van a pasar la factura en estas elecciones.

Montealegre, repito entonces, la única manera que tiene de sobrevivir políticamente, es saliendo como víctima. –"Yo, pobrecito, me robaron las elecciones, mirá qué horrible, lo que me hicieron los sandinistas". Y entonces, todos, la CNN entrevistándolo en vivo, y después las agencias de noticias, ya vienen enviados especiales a ver qué pasa en Nicaragua. "Mirá qué dictadura, que hasta se roban las elecciones. Pobrecito Montealegre, que se las robaron. Qué barbaridad, que malos que son estos sandinistas". Y entonces va a salir llorando Montealegre: -"Ay, me robaron mis elecciones, qué barbaridad, esa dictadura, tenemos que luchar, tenemos que levantarnos"... así va a ser.

Pero como en guerra avisada no muere soldado, yo lo que te diría es: hay que aprender de Bolivia. La manera de parar al fascismo es con la gente en la calle. No peleando, no haciendo la barbaridad que hicieron el jueves pasado, cachimbeando periodistas, los dos chavalos de Abel, ¡qué barbaridad! No haciendo esa barbaridad, a la calle, hermanos, simplemente la demostración de fuerza que se hizo el 19 de Julio, ¿para qué querés más? No hubo violencia, alegrísimo fue ese 19 de Julio, pues lo mismo, lo mismo. A las calles también, sin pelearse con nadie. No tenés necesidad de hacer eso. Porque ¿a quién le convienen los incidentes callejeros? A ellos. Mirá lo que nos acaban de hacer. A ver si La Prensa ha destacado, fíjense bien, le metieron siete balazos a un sandinista en Sébaco. Siete balazos, lo mataron al chavalo. Un PLC que está preso, y no hay periódico, no hay noticiero que te destaque eso. Siete balazos, le vació la cámara al pobre cipote. ¡Ah! si hubiera sido al revés... si hubiera sido al revés... ¿A quien le conviene la violencia? A ellos. A ellos. Nosotros no la necesitamos, y menos andar cachimbeando periodistas Y además, son buenos compañeros, hijos de un extraordinario compañero como es Abel, de una trayectoria enorme al servicio de la gente. Entonces, no se necesita andar cachimbeando a nadie, hombre. Ni cayendo en provocaciones. Suficiente con demostrar la fuerza. La fuerza de los pobres, está en la unidad de los pobres. No está en instrumentos, está en el cachimbo de gente. Cuando los ricos ven el cachimbo de gente, se asustan. Porque saben que inevitablemente la pobretería es más que ellos. Eso es inevitable.

Hay dos cosas que son ciertas en el capitalismo, que hay ricos y que hay pobres. Y la otra es que la inmensa mayoría, son pobres, esa es la otra certeza que hay.

Entonces, los ricos saben. ¿Y por qué creen que los ricos siempre se han empeñado en que la pobretería esté dividida? Porque saben que si se unen, se los pasan llevando. Entonces, la pobretería debe estar unida y tranquila, confiando en sus propias fuerzas. No necesitás andar cachimbeando gente, como lo que pasó en la Fiscalía, que no solamente a Héctor y a Camilo cachimbearon, comenzaron también a pelearse con los del CENIDH. Eso no tiene sentido. El CENIDH está haciendo su papel, ese es su papel, hombre. Ese es su trabajo. Pues ahí dejemos que lo haga.

En fin, ya les cuento, pues, que por ahí anda la cosa. Y que yo sepa, mano, sólo en una cabecera el Frente está un poquito abajo, y no es que se tenga perdida, ¿oíste? Tana-catana, está peleada ¡UNA! Te voy a contar las que están por mayoría absoluta, nueve, por mayoría absoluta. Ventajas cómodas, sin llegar a mayoría absoluta, cinco. Llevo 14. Hay una que está tana-catana y otra que está con ventaja, pero no es tan cómoda como las otras.

Eso las cabeceras departamentales. Aquí en Tipitapa, no veo cómo pierda el Frente. En el departamento de Managua, no veo cómo. En Carazo, es muy probable que el Frente repita el triunfo en los ocho municipios. Otro tanto va a ocurrir en Masaya, muy probable también.

¡Ah! a mí me interesó Boaco, que se me hizo Boaco, porque en Bocado la diferencia es enorme. No llega a la mayoría absoluta pero es enorme. Boaco, que es la tierra liberal, pero con el trabajo que hizo ahí, ¿cómo se llama este señor que tiene un nombre peculiar? Vivian Orozco, ahí lo adoran, mano. Así es que hay que ponerse buzos, mano.

Y no hay que dejarse robar las elecciones. Porque las quieren robar, aunque no sea efectivo, las quieren robar por la vía de deslegitimarlas, y esa es una manera de robárselas también.

Y no hay que dejarse. No hay que ser babosos.

(***) Comentario trasmitido el martes 21 de octubre en el programa Sin Fronteras de Radio La Primerísima. Trascripción de Marialuisa Atienza Salamero.

    

Comentarios: De cómo se prepara la derecha para su derrota electoral, por William Grigsby Nombre: * Email: * Comentarios: * * Verificación: