Quienes Somos Trayectoria Programación Escribenos

Escuche la radio en línea



Magistrado Antonio Alemán intenta ilegal incorporación de abogados y notarios

Managua. Radio La Primerísima. | 26 agosto de 2010

Comentar    
La presidenta en funciones de la Corte Suprema de Justicia, magistrada Alba Luz Ramos Vanegas, informó que para evitar una burla y perjuicio a un grupo de personas que fueron irregularmente citadas este jueves a una supuesta incorporación de Abogados y Notarios, decidió suspender dicho acto porque el mismo carecía de validez y no causaría ningún efecto jurídico. El magistrado liberal Antonio Alemán -quien desde hace tres meses se ha ausentado de sus funciones en la Corte Suprema- decidió “por sí y ante sí” citar a un grupo de alrededor de 50 personas para “incorporarlos” como abogados y notarios, sin cumplir con los requisitos establecidos en la ley y sin tomar en cuenta a la Secretaría de la Corte, único organismo autorizado para realizar este tipo de convocatorias. Ante la presencia de las personas citadas por Alemán en la recepción del supremo tribunal, el Secretario de la Corte, Rubén Montenegro, se presentó ante ellos explicándoles la ilegalidad de la convocatoria y anunciándoles que serán incorporados hasta el próximo viernes tres de septiembre, en una incorporación masiva que se realizará de acuerdo a un calendario aprobado por la Corte Plena desde el pasado 29 de Julio. Al mismo tiempo Montenegro envió una carta al magistrado liberal ausente, comunicándole la reprogramación de la actividad. “Por no haber sido debidamente convocados por medio de la Secretaría como medio de comunicación oficial los testigos y licenciados a incorporarse como Abogados y Notarios, hago de su conocimiento que los mismos deberán comparecer a la incorporación masiva programada para el día viernes tres de septiembre del corriente año, los Abogados a las 8:00 AM y los Notarios a las 11:00 AM”, dice la carta del secretario de la Corte. La presidenta en funciones de la Corte ilustró que el artículo 164 de la Constitución Política, inciso ocho, establece que son atribuciones de la Corte Suprema de Justicia, es decir del pleno de la Corte, “extender autorización para el ejercicio de las profesiones de abogado y notario”. De igual manera, agregó, el artículo 29 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, inciso uno, establece que le corresponde al presidente de la CSJ “representar al Poder Judicial, tramitar los asuntos que debe resolver la CSJ --es decir la Corte Plena-- y convocar, presidir y fijar el orden del día en las sesiones ordinarias de Corte”. La doctora Ramos recordó que ha sido costumbre que cuando un magistrado miembro de la Corte Suprema realiza el acto de incorporación de nuevos Abogados y Notarios, lo hace en representación y por delegación del presidente de la Corte. “Además -agregó- no se puede desconocer ni pasar por alto que de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Secretario es el órgano de comunicación del Poder Judicial con todos los poderes del Estado, con todos los usuarios y con todas las personas; asiste al Presidente de la Corte en las funciones que le son asignadas y es también el Secretario de la Corte Plena”. Siendo esto así, afirmó, no podía citarse a comparecer para incorporarse como abogado y notario a través de la oficina de un magistrado --como fue hecho en este caso--, porque la citatoria para ser incorporados las hace la Secretaría de la Corte. “Si algún magistrado va a realizar alguna incorporación, lo hace por delegación del presidente de la Corte. En este caso, fue de la oficina del doctor Alemán que se citó para hacer la incorporación y él quería que el acta respectiva se redactara omitiendo la delegación de la presidenta de la Corte, porque según él, no reconoce a Alba Luz Ramos como presidenta, lo cual es un problema muy personal de él y no un problema institucional”, aseguró la magistrada Ramos. De esta forma, “al no cumplirse con lo establecido en lo estipulado al respecto por la Ley Orgánica del Poder Judicial, vendría afectarse la validez de esa incorporación y de esa juramentación”, señaló. Es decir, que “se hubiera realizado un acto falso, sin ningún efecto jurídico y esas personas hubiesen venido a prestar juramento ante una persona que no estaba facultada por la ley para hacerlo y por lo tanto, hubieran sido burladas en sus expectativas. Eso es lo único que se trató de evitar aquí”, agregó. Ramos también informó que le explicaron al magistrado ausente que desde hace tres semanas la Corte Plena elaboró un calendario de incorporaciones y que el más próximo estaba programado para el tres de septiembre, fecha en la que perfectamente bien esas personas se podían incorporar. Y él aceptó. “Por eso no entendemos por qué ahora está haciendo una denuncia en los medios cuando él mismo aceptó que esas personas fueran incorporadas el tres de septiembre; pero quiero dejar bien claro que la suspensión de ese acto se hizo para evitarles un perjuicio a las personas que iban a incorporarse como abogados y notarios, porque ese acto no tenía validez”, finalizó.


Comentar     Arriba

PROGRAMAS EN AUDIO

Síguenos en

Facebook

Twitter

Blogs

Un país, dos modelos de educación

Publicado el 30 octubre de 2014

Por las mejoras del diseño curricular

Publicado el 30 octubre de 2014

La profesión docente y la Autonomía Escolar

Publicado el 23 octubre de 2014

Pensamiento Crítico

El bloqueo o la crueldad sin límites

La Asamblea General de las Naciones Unidas considera hoy por vigésima tercera ocasión este tema tan ...

Elecciones EEUU: más de lo mismo

En las elecciones intermedias de Estados Unidos, el pueblo más espiado y encarcelado del mundo, que ...

Dilma: victoria y nuevas batallas

Escribo con regocijo por la paliza número 23 propinada a Estados Unidos en la ONU con la condena ...