Escúchenos en línea

Gobierno peruano cree que Chile acatará fallo sobre diferendo

Lima. Agencia PL. | 15 de Marzo de 2009 a las 00:00
El gobierno y el líder opositor Ollanta Humala coincidieron este domingo en garantizar que Perú acatará un fallo internacional sobre un diferendo de límites marítimos con Chile, pero opinaron diferente sobre la posición chilena al respecto. El canciller, José García Belaúnde, ratificó que Perú se someterá al fallo de la Corte Internacional de La Haya, mientras Humala señaló que, en caso de un dictamen adverso, Perú, como país responsable, tendrá que aceptarlo. “Creemos que Chile aceptará con responsabilidad la sentencia, al igual que lo hará el Perú. Ambos tenemos la convicción de que las controversias entre estados se deben resolver por los medios pacíficos que ofrece el derecho internacional”, aseveró el ministro. Humala sin embargo puso en duda que Chile asuma la misma actitud, al plantear la preocupante pregunta de qué pasará si Santiago se niega a acatar el fallo en caso le sea adverso, desenlace que consideró seguro “porque tenemos todas las de ganar”. Preguntado sobre la eventualidad de una rebeldía chilena ante la sentencia, García Belaunde recordó que Chile es miembro las Naciones Unidas y está obligado a cumplir las decisiones de la Corte de La Haya “La Carta de la ONU establece que si una de las partes incumple un fallo de la Corte, la otra podrá recurrir al Consejo de Seguridad, el cual podrá hacer recomendaciones o dictar medidas para que se ejecute el fallo”, añadió. Las declaraciones coincidieron con la confirmación de que Perú tiene lista la mamoria (alegato) que presentará próximamente en La Haya, para que el tribunal decida sobre el problema planteado por la superposición de las proyecciones marinas de los dos países, ante lo cual Perú plantea una línea equidistante de ambas costas. El canciller dijo que su país pidió por primera vez en 1986 a Chile definir una frontera mediante unaa negociación y le solicitado reiteradamente en la presente década la concertación de un tratado, lo que no fue aceptado por el vecino. Sobre la posibilidad que Chile impugne la competencia de la Corte con el argumento de que ya existe un acuerdo de límites –por un convenio de jurisdicciones pesqueras-, García Belaunde dijo que en tal caso la objeción estaría referida al fondo del problema y así lo asumiría el tribunal, sin declinar su competencia. Humala reiteró de otro lado que la vigencia de un polémico tratado de libre comercio con Chile, que cuestionan amplios sectores, debe suspenderse hasta que La Haya resuelva el diferendo limítrofe y propugnó una agenda de paz “real y no ficticia” con el país austral. El gobierno quiere mantener el litigio de límites encapsulado, sin que interfiera con las relaciones económicas bilaterales, ampliamente favorables al vecino.

Descarga la aplicación

en google play en google play