Escúchenos en línea

Los magistrados, los CENI, los narcos y el estado de derecho

| 6 de Julio de 2007 a las 00:00
De ahora en adelante debe entenderse que en algunos casos va a prevalecer el estado de hecho o el estado de conveniencia sobre lo que llaman estado de derecho. 1. El estado de hecho prevaleció con la suspensión de los magistrados del TAM. De la resolución de la CSJ debe entenderse que todos los acusados por el delito de narcotráfico siempre deben ser hallados culpables, de tal suerte que el "debido proceso" solo sea un simple tramite. De ahora en adelante los acusados por narcotráfico no tienen derecho a recurso alguno. Bastara ser acusado para ser considerado culpable. Los casos de narcotráfico, por reforma legal, solo pueden ser resueltos por un juez de derecho (eliminaron al jurado de conciencia). Si de todos modos se va a presumir la culpabilidad de un acusado, pues que se reforme el código procesal penal para que sin mayor tramite los capturados sean condenados con una simple resolución policial. Que por lo menos le busquen un disfraz legal a la acción de hecho, y liberen a los jueces de una situación embarazosa. 2. Al parecer el Estado de conveniencia va a prevalecer sobre el "estado de derecho" en el caso de los CENI. Esto se desprende de las declaraciones de un magistrado de la CSJ mediante las que considero la anulación de los CENI como perniciosa para la "estabilidad financiera del país". Al parecer no importa que se haya estafado al país. El estado de derecho debe quedar en segundo plano.

Oscar Domingo Marín Alfaro

email: [email protected]

Descarga la aplicación

en google play en google play