Escúchenos en línea

Demuestran mala actuación de fiscalía en caso de antiterroristas cubanos

Varias agencias. Desde La Habana, Cuba y Atlanta, Georgia. | 20 de Agosto de 2007 a las 00:00
El destacado jurista chileno Juan Guzmán considera que la defensa de cinco antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos demostró la mala actuación de la fiscalía en el proceso. De acuerdo con Guzmán, quien estuvo en la presentación de alegatos de los defensores ante tres jueces de la Corte de Apelaciones de Atlanta este lunes, se demostró que Miami, Estados Unidos, no era un buen lugar para realizar aquel juicio. Tras ese proceso, Fernando González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, René González y Ramón Labañino, a quienes se les conoce por los Cinco, fueron condenados a severas penas que oscilan entre dos cadenas perpetuas y 15 años de cárcel. Los cinco son celebridades en Cuba. Sus rostros sonríen desde carteles en las carreteras, se publican libros con sus poemas, y los medios de la isla reproducen hasta los menores aspectos de sus vidas. El jurado estaba predispuesto y hubo alusiones por parte de la fiscalía de "que los contribuyentes estaban pagándole un juicio quienes estaban tratando de destruir a Estados Unidos", manifestó Guzmán vía telefónica al programa Mesa Redonda de la televisión cubana. "Provocaciones. Comunismo. Su señoría, no hubo nada de eso en este caso", dijo la fiscal Caroline Heck Miller. "Fue un proceso llevado con sobriedad". Fue la tercera vez que el caso, cargado de matices políticos, se presentó ante la 11ma Corte de Apelaciones, y desde más de dos horas antes de iniciados los alegatos decenas de personas hicieron cola frente a la corte para seguir el capítulo más reciente de esta historia que lleva más de un decenio. Los abogados de los cinco dijeron a la corte que los fiscales federales cometieron errores de procedimiento durante el juicio de 2001, como el de hacer hincapié en Castro. La corte ya ha desestimado el argumento _que los defensores consideraban el más fuerte_ de que los prejuicios terroristas despojaron a los cinco de un juicio por jurado justo en Miami. Los cinco fueron sentenciados a períodos desde 10 años a perpetua en diciembre de 2001, pero el caso ha recorrido el sistema de apelaciones durante los últimos seis años. Y mientras cumplen sus condenas en diversas cárceles, en Cuba se les rinde homenajes propios de héroes. Consideró que al final de la audiencia de este lunes quedó claro que no había imparcialidad por parte del jurado, quienes estaban temerosos y dispuestos a fallar en contra de los Cinco. El jurista chileno, de destacada participación en los procesos contra el ex dictador Augusto Pinochet, también consideró que de acuerdo con las preguntas de los jueces se demostró que no había ninguna evidencia sobre los cargos de espionaje y conspiración. Según Guzmán, uno de los magistrados dijo que para que exista conspiración tienen que haber dos extremos o voluntades encontradas, y luego dio a entender que él no veía esos dos lados. En opinión del especialista, los jueces tendrán que fallar a favor de los luchadores antiterroristas, algo que debería suceder pronto para que el grupo salga de una vez en libertad. Por su parte, Alicia Jrapko, del Comité Internacional por la Liberación de los Cinco, manifestó su complacencia por la presencia de un gran número de personalidades de todo el mundo en la sala donde se realizó la presentación de alegatos hoy. La presencia internacional es mayor que en otras ocasiones, lo cual es una verdadera y considerable muestra de apoyo, expresó Jrapko también en comunicación telefónica desde la sede del tribunal apelatorio en Atlanta. En agosto de 2005, un panel de tres jueces federales en Atlanta revocó las condenas, señalando que los cinco no podían recibir un juicio justo en Miami debido a la preponderancia de las tendencias terroristas. Pero un año después, la corte en pleno restauró las condenas. El lunes, los defensores argumentaron que el gobierno cometió un error al utilizar "el mal de Castro como argumento a favor de la culpabilidad criminal de los acusados". Aunque la llamada "red avispa" de los cinco no obtuvo secretos estadounidenses, los fiscales pidieron largas condenas por tratarse, dijeron, de espías bien entrenados que violaron la ley estadounidense al no informar al gobierno de su presencia.

Descarga la aplicación

en google play en google play