Escúchenos en línea

Enjuiciarán a los acusados de quemar antiguo Cine González

Managua. Radio La Primerísima. | 2 de Septiembre de 2016 a las 11:52
Enjuiciarán a los acusados de quemar antiguo Cine González

El titular del Juzgado Décimo del Distrito Penal de Audiencia, Carlos Solís, dictó orden de prisión preventiva en contra de los involucrados en el robo e incendio en el antiguo Cine González, donde funcionaba una iglesia evangélica.

El juez Solís determinó que la Fiscalía presentó pruebas tanto testificales como investigativas que sustentan su decisión.

En esta audiencia preliminar realizada este viernes se acusa por robo agravado a Elías Meza, karla Vilchez, Herson Espinoza, Xochilt Martínez y Jordan Holson. A Meza también se le imputa el delito de incendio.

Durante la audiencia se señaló también que sigue sin ser detenido Mauricio Garay, otro de los presuntos autores del robo.

“La prueba ofrecida por el Ministerio Público sustenta y fundamenta el hecho acusado en virtud de existir testigos presenciales del hecho, actos investigativos que acreditan la participación y la labor que realiza cada uno de los acusados en la comisión del hecho ilícito, así como la presentación o el ofrecimiento de los videos que ha relacionado el ente acusador”, explicó el juez Solís.

Según la acusación, los implicados robaron parlantes y equipos de audio en la Iglesia de Dios Pentecostal, ubicada en el antiguo Cine González, entre las 10:00 de la noche y las 2:00 de la madrugada. La Fiscalía dice contar con videos de las cámaras de los semáforos inteligentes en donde aparecen los acusados.

También hay un reconocimiento de los objetos encontrados en la casa de los acusados.

A las pruebas periciales de criminalística también hay que sumar las declaraciones del ciudadano José Antonio Centeno, quien será presentado durante el juicio como testigo presencial.

Un hecho que hay que señalar es que el reverendo Ramón Brenes, pastor de la Iglesia, emitió a través del abogado de Elías Meza un documento en donde retira la acusación de robo agravado en su contra. No obstante, la fiscal auxiliar Fabiola Mendoza explicó que en este caso la figura de “desistimiento” no existe, de ahí que no tenga ningún valor legal.

Los defensores del resto de acusados alegaron que la Fiscalía no presentó suficientes pruebas en contra de sus representados, lo cual quedó sin efecto dada la decisión del juez de continuar con el proceso.

Durante la audiencia se señaló también que sigue sin ser detenido Mauricio Garay, otro de los presuntos autores del robo.

El Juez Solís no determinó el día en que iniciará el juicio en contra de los acusados.


Descarga la aplicación

en google play en google play