Escúchenos en línea

Sobre CPC, los sucesos de Bilwi y la Ley Marco, por Oscar Marín

| 3 de Noviembre de 2007 a las 00:00
Antes pensaba que algunos medios de comunicación actuaban de mala fe, pero creo que más bien se les debe dejar el beneficio de la ignorancia en algunos casos. ¿Como es posible que en algunos medios se exprese como algo inaudito el hecho de que se tomará en cuenta a los CPC para integrar el consejo de seguridad a pesar de que esos CPC ya fueron "eliminados" por la asamblea nacional? Esos medios, que por cierto se oponen al surgimiento de una nueva dictadura, ¿creerán que vivimos una dictadura parlamentaria?. ¿Creerán que el acto de votación para aprobar un ley de reforma a la ley 290, basta para que ella entre en vigor?. ¿Desconocerán que ese acto solo fue parte del proceso de formación de la ley y que podría quedar pendiente, de manera indefinida, la aprobación o rechazo al veto emitido a esa reforma? ¿Desconocerán que esa reforma no está vigente? ¿Desconocerán que la reforma no implica eliminar lo creado, porque no podía concebirse de manera retroactiva? ¿Desconocerán que la asamblea nacional surgida de la elección de 1990 no procedió a derogar la ley 85, 86 y 88 porque los legisladores de la época sabían que una ley derogatoria no podía anular beneficios? Tampoco deben saber que cuando el presidente Daniel Ortega se refirió a la detención de las personas que promovieron el conato de asonada en Bilwi (entre ellos un diputado suplente de ALN), lo hizo con la ley en la mano. A eso me gustaría agregar que los promotores no tomaron en cuenta que estaban atacando a una institución edilicia surgida de un partido autóctono y autonómico. Los miembros de ese partido lo tomaron como una agresión de una institución importada hacia una institución local. (Era necesaria una posición oficial en esa dirección, pues los acostumbrados pedantes como Edwin Castro y Wálmaro Gutiérrez se habían mostrado vacilantes al punto que parecía que le estaban pidiendo a ALN compasión hacia el pueblo). Volviendo a lo de la ley en la mano, deben desconocer que la actual ley de inmunidad es una reforma de ley No. 83, que en su Arto. 15 señala: LEY DE INMUNIDAD Ley No. 83 de 21 de marzo de 1990 Publicado en La Gaceta No. 61 de 27 de marzo de 1990 Capítulo IV Disposiciones finales Artículo 15.- El funcionario que goza de inmunidad podrá ser detenido cuando se le encuentre en flagrante delito; tendrá casa por cárcel hasta que la Asamblea Nacional dicte su resolución. La resolución de la Asamblea Nacional no podrá exceder de 60 días posteriores a la detención. Y las reformas a la ley No. 83 de 1990 y de 1991, no contemplan modificación alguna del Articulo 15. Si nos ajustamos a esto el diputado suplente de ALN debió quedar con arresto domiciliar cuando fue detenido por la Policía Nacional. Y todo con la ley en la mano. Esos mismos medios, informaron que la CSJ prometió evacuar –para este próximo diciembre– los recursos por inconstitucionalidad interpuestos en contra de la Ley Marco. Lo que desconocen es que una eventual anulación de la Ley Marco podría traer consigo una declaratoria de inconstitucionalidad de la ley de reformas constitucionales, ya que habrían nacido muertas al haber sido suspendidas por una ley secundaria (hubo ruptura del orden constitucional). Tal vez no se han dado cuenta que eso del "parlamentarismo" sólo es para tenerlos entretenidos, por ahora. Posiblemente el presidente ortega conserve sus actuales facultades más allá del 20 de Enero del 2008.

Oscar Marín Alfaro

001-300468-0013D Tel. 8804918

Descarga la aplicación

en google play en google play