Escúchenos en línea

Antenor Rosales miente: los banqueros no invirtieron un centavo para adquirir los CENIS, por Adolfo Acevedo

| 3 de Noviembre de 2007 a las 00:00
Resulta impresionante escuchar comentarios sobre los CENIS, por parte de personas que emiten opinión al respecto, y por parte de medios de comunicación, que repiten, de manera reiterada, que los bancos que detentan los CENIS los "adquirieron", invirtiendo dinero para "pagar" por ellos. Cualquiera que conozca, siquiera por encima, la historia de los CENIS bancarios, sabe que los bancos que hoy los detentan, no desembolsaron ni un solo centavo, ni por los CENIs bancarios, ni por quedarse con los bancos liquidados. Los CENIs les fueron entregados, supuestamente, para compensarlos por la "cartera mala" de los bancos liquidados. Mientras mas "cartera mala" tuviesen los bancos liquidados, mas CENIs bancarios recibirían los bancos que se quedaron con ellos. Hay que tener en cuenta que los CENIS devengan una alta tasa de interés, que a diferencia de los intereses devengados por los créditos, los intereses devengados por los CENIs estan libre de impuestos, y están libres también, a diferencia de una cartera de créditos, de costos administrativos y de operación. Pero además, los bancos no están obligados a aportar US$ 10 centavos de su propio capital por cada US$ 1 dólar de CENIs, como si lo están obligados a aportarlos por cada US$ 1 dólar de cartera de créditos (esto significa que por los US$ 492 Millones emitidos por los CENIs, hubiesen debido aportar 49.2 Millones de su propio capital, si se hubiesen quedado con las carteras de crédito respectivas, y que se economizaron al recibir CENIs a cambio). Por tanto, es claro que los bancos que absorbieron a los bancos liquidados, tenían todos los incentivos por reducir al mínimo la cartera de crédito con la cual se quedarían, y por maximizar el monto de CENIs que recibirían. Cabe recordar que la única institución facultada para determinar que parte de una cartera de créditos, es buena, y que parte es mala, es decir para valorarla y clasificarla, es la Superintendencia de Bancos, y las Juntas Administradoras y Liquidadoras de los bancos intervenidos y liquidados, y nadie mas. El BCN no tiene ninguna facultad para hacerlo, pero determino, por si y ante si, que las carteras de los bancos liquidados serian "reclasificadas" exclusivamente, y a puertas cerradas, por el propio BCN, en conjunto con los bancos que se quedaron con los bancos liquidados, dejando afuera de este proceso a los organismos legalmente facultados para ello. Existe evidencia de que, en esta "reclasificación", parte importante de la cartera buena fue reclasificada como "mala", lo cual inflo de manera muy considerable el monto de los CENIs a emitir, y por tanto, el monto que finalmente alcanzo dicha "deuda". Comoquiera que sea, los bancos que absorbieron a los bancos liquidados, en ningún caso tuvieron que desembolsar ni un solo centavo, por quedarse con estos bancos, ni por los CENIs. SE les entregaron, libre de cualquier otra obligación, para "compensarlos" por la parte de la cartera de créditos que, a través del proceso de reclasificación de carteras, se determino que era "mala". Siendo sorprendente que algunos analistas y medios de comunicación no conozcan estos hechos básicos, mas sorprendente todavía resulta el hecho de que el Presidente del BCN aparezca insinuando que estos bancos incluso se habrían endeudado para poder disponer de la plata que "invirtieron" en los CENIs. No queda claro, en absoluto, porque el Presidente del BCN ha dicho semejante cosa, cuando el balance del BCN muestra que la contrapartida de la emisión de estos pasivos, el BCN no recibió a cambio ningún activo liquido (dinero), y por esta razón la emisión ilegal de estos papeles le creo un enorme desequilibrio patrimonial entre sus pasivos, que se vieron incrementados por esta masiva emisión, y sus activos, que no aumentaron, en contrapartida, ni en un solo centavo. "Tenemos una propuesta de distintos tipos que combina plazos, combina tasas de interés, combina el cumplimiento de los planes estratégicos de los bancos, el flujo de caja que ellos tienen para los próximos años, el cumplimiento de compromisos que ellos tienen que honrar con el BCIE, con otros acreedores que los bancos recibieron por parte de ellos recursos para adquirir los títulos" (Informe Pastrán). En lo personal, me cuesta creer lo que estoy leyendo: el Presidente del BCN dice que los bancos que se quedaron con los bancos liquidados, se endeudaron con el BCIE y otros acreedores para adquirir los CENIS. Pero estos bancos no desembolsaron ni un solo centavo para "adquirir" los CENIS, ni se suponía que debían hacerlo...estos se les entregaron para "compensarlos" por la supuesta brecha activos–pasivos de los bancos liquidados que se determino –en reuniones a puerta cerrada entre el BCN y dichos bancos–, a través de la llamada "reclasificación" de la cartera. ¿Acaso se dice esto para hacer creer a la población que los bancos desembolsaron plata por los CENIS, y ahora hay que pagarles para que puedan "repagar" a los que les prestaron para "adquirir" los CENIs?

Descarga la aplicación

en google play en google play