La «rata» intenta probar fraude con 2 de más de 2,200 actas

Apagado y visiblemente agotado por su empeño en negarse aceptar su derrota electoral, el candidato del Partido Liberal Constitucionalista, PLC, Eduardo Montealegre, hizo el ridículo este martes al intentar probar el presunto fraude, con la fotocopia de tan sólo 2 de las más de 2,200 actas de votación que se dio en la capital.

Montealegre se presentó este martes ante el pleno de magistrados del Consejo Supremo Electoral, CSE, para probar lo que afirma son las irregularidades que se produjeron con la votación del pasado domingo, que según las actas de los fiscales del PLC, le daban una victoria electoral con más del 51 por ciento de los sufragios, con amplia ventaja sobre el candidato sandinista, Alexis Arguello,

El candidato del PLC y actual diputado no presentó ante los magistrados del tribunal de elecciones, las actas "de más de 2,117" juntas receptoras de votos, con las que comprobaría una votación a su favor de más del 51 por ciento, sino que se apareció con sólo dos actas, y además fotocopias, que según la Ley Electoral, carecen de validez.

Después de reunirse con los magistrados del CSE, Montealegre compareció de nuevo ante los periodistas, ante quienes repitió su misma canción, que hubo fraude en la votación del pasado domingo, que se sacaron a los fiscales del PLC de las juntas receptoras de voto, que era el ganador, etc., pero su propia actitud lo delata: está físicamente cansado de continuar con su mentira.

Rivas le demuestra la transparencia

Por su lado, el presidente del CSE, Roberto Rivas, también dio su versión de la reunión a los periodistas, y confirmó que por deferencia recibieron la queja de Montealegre aunque no en forma oficial, ya que el canal establecido por la Ley Electoral, y él lo debería saber, es un recurso de impugnación de la votación en las juntas que considere hubo irregularidades.

Rivas remarcó que Montealegre llegó con la fotocopia de "sólo dos actas", pese a que en la capital existieron más de 2,200 juntas receptoras de votos, y clamó porque los datos que aparecen en ellas no coinciden con o publicado por el CSE en sus informes preliminares, provisionales.

Agregó que le explicó que conforme con la ley, la obligación del CSE "es grabar (en la base de datos) exactamente" lo que le envían cada una de las más de 11,000 juntas receptoras de voto de todo el país, y "no podemos grabar nada distinto", porque después no coincidiría con el consolidado que presentará el Consejo Electoral Departamental.

Rivas apuntó que Montealegre reclamó también porque en el sitio web del CSE no aparecen los detalles de la votación junta por junta receptoras de voto, lo que es falso y cualquier lo puede comprobar, porque ese "es otro detalle de seguridad" para la transparencia del proceso electoral, que establece la ley.

Herrera: no podemos asumir fraude si no está probado

El magistrado del CSE por el PLC, René Herrera, le echó este martes otra pala de tierra a las pretensiones de Montealegre de que se avale su denuncia de un fraude electoral en la votación del pasado domingo, que de acuerdo con el tribunal de elecciones favorece al candidato sandinista Alexis Arguello.

Herrera dijo a los periodistas que los magistrados liberales en ese Poder del Estado "no podemos asumir situaciones (como declarar un fraude electoral) que no han sido comprobadas. Si hay una situación y traen las actas que la prueben, las instancias competentes están obligadas a atenderlas"

El magistrado del PLC también ratificó que todas las actuaciones realizadas por el CSE, a través de su presidente Rivas, cuentan con el respaldo del resto de magistrados de este Poder del Estado, al margen de que si lo acompañan para dar los resultados preliminares y provisionales de la votación.

"Somos magistrados de este Poder del Estado todos los días, todas las horas, y en el proceso electoral estamos en sesión permanente. Salir o no a algunas actividades ante los medios de comunicación no implica desconocimiento de la toma de decisiones de este Poder colegiado", indicó Herrera.

Agregó que a Montealegre le explicó que tiene "el pleno derecho" al igual que cualquiera de los demás candidatos, de cualquiera de los demás partidos en la contienda, a presentar los recursos que considere conveniente anta las instancias correspondientes del CSE, que están en la obligación de atenderle.

Con ello, Herrera le reiteraba a Montealegre que su deber, conforme a la Ley, era haber impugnado todas y cada una de las juntas receptoras de votos en las que considere que se le escamoteó algún sufragio, y después someter un recurso de revisión aritmética, de ser necesario.

Por su parte, el vicepresidente del CSE, el sandinista Emet Lang, aseguró a los periodistas que ese Poder del Estado no ha recibido hasta ahora "ningún recurso" de impugnación en contra del proceso llevado a cabo, aunque si ha escuchado toda una campaña en los medios de comunicación, pero en forma oficial, ni Montealegre lo presentó este martes.

    

Comentarios: La «rata» intenta probar fraude con 2 de más de 2,200 actas Nombre: * Email: * Comentarios: * * Verificación: