Noticias

Lo que espera Nicaragua...

Managua. El 19 Digital. | 12 julio de 2009

La Corte Internacional de Justicia de La Haya, dictará sentencia el próximo 13 de julio, en relación a la demanda de Costa Rica contra Nicaragua por el derecho a la libre navegación por nuestro Río San Juan.

El doctor Carlos Argüello Gómez, embajador de Nicaragua en Holanda y agente ante la CIJ de La Haya, expresó que el pueblo nicaragüense puede estar tranquilo, debido a que los argumentos de Nicaragua son sólidos y basados en la historia, el derecho y la razón.

"Nicaragua insiste que cualquier actividad de esa naturaleza, sólo puede ser con la autorización del gobierno de Nicaragua", expresó el doctor Argüello Gómez. "Esperamos que se mantengan los puntos en los que Nicaragua siempre ha insistido y que en la práctica es lo que siempre se ha mantenido y en la forma en que se han manejado las relaciones en el Río San Juan", agregó.

Esta es la entrevista completa al doctor Argüello, brindada al Canal Cuatro Multinoticias, la semana pasada:

¿Cuanto jueces son los que hay en la Corte? ¿hay acaso alguna votación en cuanto a jueces para explicarle a la población?

La Corte está compuesta por 15 jueces provenientes de todas partes del mundo. Hay una división por aérea geográfica, África tiene tantos jueces, América tiene otros tantos, Europa otros tantos. Es decir, están representadas diferentes nacionalidades y los diferentes sistemas jurídicos del mundo. Entonces son 15 jueces o miembros permanentes del Tribunal. Este número puede variar ya que cuando las partes no tienen un juez nacional tienen el derecho de nombrar un juez, sea de su propia nacionalidad o de otra. En este caso ni Costa Rica, ni Nicaragua tenían juez, entonces procedieron a nombrar su sus jueces especiales para el caso que son conocidos como jueces "ad hoc"; es decir, jueces para ese caso. Así Nicaragua nombró como su juez ad hoc al juez Gilbert Guillaume quien es una autoridad en el campo del derecho internacional, es antiguo Presidente de la Corte Internacional de Justicia, y antiguo director jurídico de la Cancillería francesa durante muchos años.

¿Cómo se ha preparado Nicaragua?

Nos hicimos cargo plenamente del caso aproximadamente en marzo del 2007, y desde ese momento se prepararon y completaron todos los argumentos y todas las pruebas necesarias, así es que nosotros consideramos que la posición nuestra es solida. Y como para la sentencia nos faltan pocos días, ya veremos la confirmación de lo dicho con los resultados de la misma.

¿Está en discusión la soberanía de Nicaragua sobre el Río San Juan?

La soberanía no está en discusión, lo que está en discusión es el tipo de navegación al cual Costa Rica tiene derecho. Es claro que la demanda de Costa Rica, si se fuera a resolver tal como ella pretende, mermaría la soberanía de Nicaragua pues permitiría que Costa Rica pueda navegar en el Río con sus militares armados, sin consultarle a Nicaragua, sin pedir autorización. Esto naturalmente mermaría la soberanía de Nicaragua, y eso es básicamente el origen fundamental de este litigio. Nicaragua insiste, y ha insistido siempre, que cualquier actividad de esa naturaleza, solo puede ser con autorización otorgada con entera libertad por el Gobierno de Nicaragua, porque el San Juan es parte del territorio nacional, y el Gobierno de Nicaragua tiene el derecho de autorizar la navegación de ese tipo de igual manera que puede hacerlo en cualquier otra parte de su territorio. Eso es lo que está en juego ahora, y el próximo Lunes, la Corte va a pronunciarse y estamos seguro que se va a pronunciar en el sentido en que Nicaragua ha solicitado.

Uno de los alegatos fundamentales de Costa Rica, está fundamentado en el hecho de que en uno de los tratados internacionales, firmados por los gobiernos de entonces, se le daba la potestad de navegar sobre el Río San Juan, con objetos de comercio y esto implicaba también una explotación mayor e incluso las posibilidades de navegar con guardias armados, por el hecho que era una transacción de comercio. ¿Tiene razón Costa Rica?

El tratado original que se firmó con Costa Rica, hace 150 años en 1858, le permitía a Costa Rica, la navegación con objeto de comercio por el Rio San Juan. La concesión de ese derecho tenía su explicación en el tipo de comercio que había en aquel momento que era la necesidad de Costa Rica de poder tener una vía para comerciar su café y sus productos agrícolas con Europa, sin tener que dar toda la vuelta por Sur América. Ese era el interés principal de costa Rica y eso es lo que les autorizó el Tratado de 1858, a saber, navegar con esos objetos de comercio por el Rio San Juan. De ese pequeño hilo, de esa limitada concesión que se le dio a Costa Rica, han ido creciendo todo estas pretensiones actuales que culminaron con la demanda. Y la razón es que ahora Costa Rica pretende navegar sobre el río como si fuera un río propio de Costa Rica, cosa que Nicaragua no puede permitir. En un plan de buena vecindad se pueden permitir muchas cosas. Por ejemplo a nosotros nos interesa el turismo. A Nicaragua pueden venir y vienen turistas de todas partes del mundo y pueden transitar no solo por el río, sino por todo el territorio de Nicaragua siempre que entran respetando las leyes de Nicaragua. Nosotros en lo que insistimos es que el Río San Juan puede ser utilizado como el cualquier otra parte del territorio de Nicaragua; esto es, respetando nuestra leyes.

¿Después del fallo de La Haya este hilo de comercio se mantendría permanente, igual a como está en el primer tratado o Nicaragua tomaría otras consideraciones?

El tratado está vigente, Nicaragua no ha negado la existencia del tratado, eso no está en discusión. Lo que estamos manteniendo es que Costa Rica, tiene que respetar los límites del derecho que le concede ese tratado, es decir no puede ir más allá de lo que se le concedió en ese tratado. Valga recordar que es un tratado que se firmo en una época muy difícil para Nicaragua; fue después de la guerra contra Walker, de la guerra nacional; Nicaragua estaba en una situación muy difícil y debilitada por la Guerra Nacional y fue en medio de esa compleja situación que se firmo ese tratado y se le hicieron a Costa Rica las concesiones que más le interesaban en ese momento como era su comercio internacional de café. Pero al fin de cuenta es un tratado, es ley para Nicaragua también y por eso lo respeta. Pero eso no significa que permitiremos que se den pasos más allá de los que están reconocidos por el tratado.

Se ha dicho que en Costa Rica se ha desviado parte de las fuentes, de la cuenca del Río San Juan, que se han dragado sus afluentes y ya no llega agua suficiente al Río. ¿Hay algún efecto vinculante para esto, para que nicaragua pueda recuperar la plena soberanía sobre el San Juan?

Definitivamente Nicaragua tiene derecho a que la cantidad de agua del Río San Juan, se mantenga en los mismos niveles que tenía cuando se firmo el tratado en 1858, hace 150 años. Cualquier merma que haya sufrido de entonces para acá, Nicaragua tiene pleno derecho para recuperarla.

¿Quedaría reformado con la resolución?

El fallo reafirmaría los derechos de Nicaragua y mantendría la vía abierta para Nicaragua de hacer todo lo que necesite para recuperar el uso completo de esas aguas.