Escúchenos en línea

Reforma a ley orgánica del Poder Judicial para subsanar error jurídico: Castro

Managua. El 19 Digital. | 24 de Septiembre de 2009 a las 00:00
Según el coordinador de la bancada sandinista en la Asamblea Nacional, Edwin Castro, la iniciativa de reforma a la ley orgánica del Poder Judicial, que introdujo ante la primera secretaria, tiene como objetivo subsanar un error jurídico en cuanto al establecimiento del quórum de ley en ese poder del Estado. Actualmente se establece que para el debido quórum se requiere de la presencia de nueve de los 16 magistrados, por lo que Edwin manifiesta que lo correcto es que el quórum debe darse con la mitad más uno. “Es antijurídico en tener el quórum con un numero fijo establecido, lo que estoy diciendo en la ley que el quórum debe establecerse con la mitad más uno, de los magistrados totales que existan”, señaló. Este error impide que las diferentes salas Penal, Contencioso Administrativo, Civil y Constitucional, trabajen con mayor dinamismo y efectividad. El magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Francisco Rosales, coincidió con las apreciaciones del legislador sandinista, quien señaló que lo que se pretende es rectificar un error jurídico que contiene la actual ley orgánica del Poder Judicial. “No se puede decir nueve, lo correcto es la mitad mas uno, se requiere mayoría calificado para determinado tipo de nombramientos”, alegó Rosales. El magistrado desestimó las apreciaciones hechas por el liberal Wilfredo Navarro, quien estima que el FSLN quiere un control del Poder Judicial. “(Los liberales) decían que era normal lo del numero nueve, pero es un error, pues debe plantearse con la mitad más uno”. Lo cierto es que desde hace varias semanas, no se ha podido convocar a Corte Plena, debido a la falta de voluntad de los magistrados afines al liberalismo, que se niegan a conformarla, cayendo de esa manera en retardación de justicia. “A veces con el lente con el que miramos las cosas no nos deja ver, a veces el árbol nos impide ver el bosque, lo importante es corregir el error de técnica legislativa, haber puesto una cifra absoluta no es correcto, lo correcto es establecer la mitad más uno”, sostiene. “La corte plena se ha reunido para entregar condecoraciones y pero no se ha reunido para lo esencial, a veces se necesita la corte plena y se dificultad, por diversos motivos no se lleva a cabo, no quiero opinar por voluntades en particular, pero el desempeño o la labor para lo que fuimos electos es lo más importante, nosotros nos debemos al trabajo de la Corte”, reseñó Rosales. Edwin por su parte manifestó que se requiere hacer una “ingeniería” en la Corte Suprema de Justicia. En la reforma propuesta, las sentencias, resoluciones y acuerdos de Corte Plena se aprobarán con la mitad más uno del total de integrantes en funciones. También se quiere reformar el artículo 31 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que los miembros de las cuatro salas (Civil, Penal, Constitucional y Contencioso Administrativo) sean electos en Corte Plena con el voto favorable de dos tercios del total de magistrados en funciones.

Descarga la aplicación

en google play en google play