Escúchenos en línea

Ortega vaticina voto de castigo contra la derecha

None | 22 de Febrero de 2006 a las 00:00

El secretario general del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), Daniel Ortega, vaticinó un voto de castigo en las próximas elecciones contra los partidos de derecha que han gobernado el país en los últimos 16 años.

"Ya están perdidos, porque el pueblo los va a castigar por corruptos, por mentirosos, por infames", aseguró Ortega al hablar la noche del martes ante miles de militantes sandinistas en Niquinohomo.

El ex presidente advirtió que esa es la principal razón por la que el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) amenaza ahora con retirarse de los comicios regionales de la Costa Atlántica del 5 de marzo próximo, por supuestas irregularidades. "Allá ellos si no quieren participar en las elecciones, este pueblo sí va a librar la lucha ahora, con las ideas, con la conciencia, con los votos el 5 de marzo en la costa del Caribe y el 5 de noviembre en toda Nicaragua", sentenció el líder sandinista.

Tras acusar a los liberales de ser "instrumentos de los yanquis y del capital", Ortega consideró que las maniobras de la derecha buscan deslegitimar un eventual retorno al poder del FSLN. "Nuestros adversarios, el imperio ya siente que viene la victoria del pueblo de Nicaragua en las elecciones generales del 5 de noviembre próximo", dijo.

Según Ortega, los estadounidenses dicen que los partidos de Nicaragua que no son sandinistas van a perder las elecciones "porque están divididos". "Se equivoca el imperio, añadió, porque aunque los partidos de derecha se unieran hoy mismo o mañana, ya están perdidos porque el pueblo los va a castigar por corruptos, por mentirosos, por infames, porque el pueblo ya no se deja engañar".

El candidato del FSLN dijo que ha estado escuchando que el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) "instrumento del capital y del imperio se está corriendo (del proceso electoral) al ruido de los caites (calzado rústico que usan los campesinos)". Agregó que no sólo el PLC sino que otros partidos están hablando de no participar en las elecciones en el Caribe de Nicaragua, en alusión a líderes de colectivos políticos que argumentan que los sandinistas están preparando un fraude electoral.

"Allá ellos si no participan, pero este pueblo (los sandinistas) si va a librar la lucha con la idea, la conciencia y los votos el 5 de marzo en el Caribe y el 5 de noviembre en toda Nicaragua", dijo Ortega ante miles de militantes de su partido.

El secretario general del FSLN dedicó la mayor parte de su discurso a destacar el ideario latinoamericanista y bolivariano del prócer antiimperialista Augusto C. Sandino, en ocasión de recordarse ayer el aniversario 72 de su asesinato. Durante su intervención, reveló detalles de una propuesta integracionista hecha por el llamado General de Hombres Libres en marzo de 1929 para formar una gran Alianza Latinoamericana y enfrentar los intentos expansionistas de Estados Unidos.

"Tus sueños, Sandino, se están haciendo realidad, porque esta América Nuestra se levanta y lucha", afirmó Ortega, en alusión a los recientes triunfos de la izquierda en varios países del continente.

El terror del PLC y los subsidios a ricos y pobres (Primera Parte)

Por Consuelo Sandoval, El Nuevo Diario, 19 de febrero de 2006

El secretario general del Frente Sandinista, Daniel Ortega, conversó ampliamente en entrevista exclusiva con EL NUEVO DIARIO acerca de la situación electoral, las consecuencias que tendría para el país la reanudación del paro de transporte, la huelga médica y el escalamiento de la crisis en el Consejo Supremo Electoral (CSE).

Ortega da a conocer cifras sobre las utilidades que perciben las compañías del petróleo en Estados Unidos, razón por la que el propio presidente George Bush, según él, vinculado a ese negocio, está preocupado por las presiones que ejercen los ciudadanos norteamericanos para que se regulen las ganancias de esas transnacionales.

A continuación, parte de la entrevista que EL NUEVO DIARIO realizó al líder del Frente Sandinista.

Comandante Ortega, en círculos políticos se dice que la relación entre usted y Arnoldo Alemán se ha desmejorado, y que esa sería la verdadera razón del conflicto del Consejo Supremo Electoral, ¿esto es cierto?

... Lo que pasa es que actualmente el Partido Liberal se encuentra en una situación muy difícil, porque las fuerzas autodenominadas democráticas han perdido credibilidad, y el PLC puso gobierno en 1996 y 2001 y, ¿en qué le cumplió al pueblo?, ya sabemos los resultados de estos gobiernos. Ellos están apostando a restarle legitimidad a los resultados electorales regionales, porque dicen que como va a ganar el Frente Sandinista, buscar la manera de restarle credibilidad y legitimidad al resultado electoral, haciéndole el juego a la política yanki, que está interesada en que se le quite legitimidad a una victoria del Frente, y para eso se prestan los liberales y otros que se dicen demócratas... La verdad es esa, esa actitud que vemos de parte de los liberales en el Consejo Supremo Electoral, simplemente es una actitud desesperada, porque simplemente saben que tienen perdidas las elecciones.

¿Cómo interpreta las denuncias del presidente del Poder Electoral, Roberto Rivas, sobre espionaje y amenazas de muerte?

El licenciado Rivas hizo unas acusaciones muy fuertes, incluso de amenazas de muerte contra él y el magistrado Lang (Emmet), hay una denuncia puesta en la Policía, me parece que ésta es una actitud irracional de José Marenco, no corresponde con su investidura como magistrado de un Poder del Estado, el problema es que pasan metidos horas y horas en "El Chile" (residencia del ex presidente Arnoldo Alemán), cuando su trabajo es hacer quórum, es decir, están ganando muy bien por no hacer nada. Deberían incorporarse a trabajar, y no estar cayendo en estas amenazas, porque los deja mal parados.

El PLC pidió la renuncia de Rivas y los magistrados sandinistas.

Es una actitud ridícula, porque son ellos (magistrados liberales) los que deberían de renunciar, pues no están trabajando

¿No cree que el vínculo partidario de los magistrados desdice de la gestión institucional que deberían realizar?

Efectivamente, en la medida en que un magistrado se ciega, porque yo no creo que exista un magistrado que no entienda cuál es su papel, su responsabilidad y que incluso van a hacer quedar bien a su partido en la medida que actúen bien. Lo que pasa es que están dejándose llevar por la desesperación, y no quieren saber perder (las elecciones)…

¿Qué cree usted que será el futuro de las elecciones regionales, considerando que los magistrados liberales se rehúsan a hacer quórum en el CSE?

En cuanto a la actitud que ellos tienen, de estar boicoteando las elecciones, yo creo que eso se tendrá que superar, porque no va a pagar el país la parálisis de unas elecciones regionales, simplemente por la actitud de estos tres magistrados, que se niegan a asistir a su trabajo. Tengo la confianza de que ese problema se va a resolver.

¿Usted cree que los resultados que obtengan Montealegre y Lewites serían una especie de tubo de ensayo para las elecciones nacionales?

Han aparecido diferentes agrupamientos que están visitando la Costa Caribe, es bueno porque están conociendo parte de Nicaragua que nunca se había visitado hasta ahora que andan "encampañados". Pienso que será la población la que va a determinar con su voto hasta qué punto llegarán quienes están visitándolos por primera vez y nunca se acordaron de ellos cuando estuvieron en el gobierno. Uno de ellos (Herty Lewites) estuvo durante casi once años en nuestro gobierno, y nunca se acordó que existía la Costa Caribe. Luego el otro, (Eduardo Montealegre) estuvo en el gobierno del doctor Alemán y del ingeniero (Enrique) Bolaños, y nunca se acordó que existiera la Costa Caribe, bueno, porque la están descubriendo, ojalá que esto ayude a que se comprometan en la importancia de la autonomía.

¿Cree que sería una especie de termómetro que mediría la temperatura de los resultados electorales nacionales?

Ellos son los que han estado anunciando eso, que van a obtener la gran victoria y que ese va a ser el termómetro, habrá que ver después de los resultados qué van a decir

Se dice que el Frente Sandinista está detrás de la huelga médica y del paro de transporte, y que los buseros exigen un subsidio porque esos recursos servirían para financiar la campaña electoral del FSLN.

Esas son afirmaciones que no tienen ningún peso, porque aquí estamos hablando de un sector del transporte donde hay transportistas sandinistas y también hay liberales, no es cierto que todo el transporte esté lleno de transportistas sandinistas. Incluso podemos hablar de cooperativas sandinistas como la Parrales Vallejos, y liberales como la Colón, entonces, desde allí se cae la afirmación esa de que el transporte se mueve porque el Frente Sandinista tiene un interés económico, el Frente lo que tiene es un interés social…

Ahora vienen los señores del Cosep y dicen que hay que pasarle al MTI la regulación del transporte urbano, y ya se les olvidó que durante la administración del doctor Alemán estaba en manos del MTI, y siempre había que subsidiarlo. Luego, al doctor Alemán se le ocurrió pasárselo a la Alcaldía, por lo tanto, el subsidio no depende de que esté en la Alcaldía o en el MTI, simplemente es un problema objetivo, unidades viejas en mal estado, no hay una política del gobierno para introducir nuevas unidades, y por lo tanto, como se va encareciendo el costo del transporte, se encarece el subsidio, y si ahora está este problema del petróleo, donde vienen las empresas petroleras y se aprovechan y le imponen a Nicaragua el mayor precio del petróleo en Centroamérica

¿Y sobre el impuesto a las petroleras?

Escuchamos a diputados liberales de Alemán y Montealegre, y el que fue alcalde de Managua (Lewites), hablando de que hay que hacer que la gente pague más, es decir, que se incremente la tarifa, es fácil decirlo, pero no para la gente que tiene que pagar..., y dicen que no estaban pagando cinco córdobas en el paro, pero ¿cuánto tiempo podía aguantar la gente pagar cinco pesos?.., el 17 de noviembre del año pasado, se aprobó la Ley de Estabilidad Energética, la cual manda crear un fondo para crisis energéticas, y el dinero que sea recaudado será utilizado exclusivamente para el subsidio del transporte terrestre colectivo público y complementar el subsidio requerido para no afectar a los consumidores de 150 kilovatios de energía por mes. Esta ley quedó aprobada por todos los diputados, quienes ahora muchos se lavan las manos porque no quieren poner el impuesto a las petroleras, ya que les tiemblan las manos para ponerle el impuesto a los ricos. ¡Ah, para los ricos subsidio!, pero eso no lo dice el Cosep, si todos ellos están subsidiados, esa gente del Cosep que no me venga con cuentos. El gran sector agropecuario tiene subsidio, la gente de Upanic y Canatur está pidiendo subsidio, ellos quieren invertir y piden exoneración de impuestos, y eso significa que hay menos recursos para salud, educación, y menos para el subsidio del transporte. ¿Cuántos años pasaron los banqueros sin pagar impuestos? Y todavía no se les termina de cobrar lo que no pagaron durante esos años.

Para mí, lo que es inadmisible es que cuando se trata de subsidiar a los ricos, entonces, cuando los del Cosep piden subsidios y exoneraciones muy bien, pero cuando se trata de subsidiar a la gente pobre, allí no puede haber subsidio… saltan a favor de las petroleras, porque creen que también les podrían gravar sus utilidades, la ambición es ciega no se dan cuenta que hay que invertir un poco por la estabilidad y la gobernabilidad, porque este país no aguanta un paro de transporte de 15 días o de un mes, las pérdidas son mucho mayores que colocar el subsidio y traer buses nuevos para que se pueda resolver este problema en el largo plazo… En Estados Unidos hay una presión del pueblo tan grande, que Bush (George) se ha visto obligado a decir que hay que revisar las utilidades de las petroleras, a pesar que él forma parte de ese negocio. Solo la Esso, según Bush, ha obtenido ganancias que van más allá de los 34 mil millones de dólares en un año, lo cual es el doble de las utilidades que tenía esta empresa.

Pero, también los buseros ganan con el negocio del transporte

Los buseros tienen costos de operación que están medidos por Irtranma y el MTI, y en un estudio que han hecho, llegaron a la conclusión de que si al busero no se le da un subsidio o se incrementa la tarifa, aunque el busero no quiere subsidio, quiere incremento de tarifa, porque es más cómodo cobrar lo que quieran, ¡ah, pero vamos a permitir que el pueblo pague ese incremento! El subsidio no es para el busero, es para el usuario, para la gente de a pie que se monta en el bus y que, según Irtranma, tendría que pagar 3.50 córdobas.

¿Cómo observa las demandas de los trabajadores de Salud?

El problema de Salud tiene que ver con la política del gobierno de acatar lo que dice el FMI, en cuanto a que no se pueden incrementar los salarios más allá del 9 por ciento del presupuesto, el gobierno no habla con el FMI y le muestra que hay recursos para darle respuesta a los médicos y a todos los trabajadores, tenemos que ser justos y equitativos, porque los salarios son muy bajos. Nosotros estamos convencidos de que el gobierno tiene los instrumentos y los recursos para encontrarle una respuesta a este problema, pero tienen pensado que la protesta se va a agotar, perdiendo de vista que la población pobre es la que paga las consecuencias

Consumo de combustible del sector transporte. Según Ortega, el sector transporte consume una parte reducida de todo el combustible que se gasta en toda Nicaragua, además, demuestra con datos de la Cepal que en nuestro país paga más por los derivados del petróleo que en el resto de Centroamérica.

Aquí están estos datos, de los 266.908 galones de combustible que se consumen en Managua diariamente, esto viene siendo casi la mitad del consumo nacional, de esos 266.980 mil galones, solamente 21,375 galones consumen estos transportistas que trasladan a más de 800 mil managuas todos los días, les falta a los transportistas un mejor trato para la población; entonces, cuentan con unidades que tienen 25 años de vida útil y su costo de operación es más alto, no ha habido una política de Estado en estos 16 años de incorporar nuevas unidades de transporte. Entonces, tenemos unidades destartaladas con costos de operación altísimos, no hay ninguna preocupación en estos gobiernos por dotar a la gente pobre de buses en buenas condiciones. Ante esta situación, el único recurso que queda es el subsidio permanente, el cual cada vez viene siendo mayor, sobre todo con este problema del petróleo.

Tengo datos de la Cepal en los que está claro que el precio del combustible de Nicaragua es el más alto de Centroamérica. Para el año 2003, en Nicaragua estaba en 0.51 centavos dólar el galón, en 2004, 0.48, y ahora en 2005, en 0.52, cuáles fueron las utilidades netas de las petroleras en Nicaragua, de más de 300 millones de córdobas, utilidades netas, limpias de polvo y paja, después de pagar el IR, en el año 2004 fue de casi 500 millones de córdobas, además, eso es lo que ellos declaran porque ¿cuánto estarán escondiendo?, cuando una empresa te declara 500 millones, quiere decir que está ganando el triple, porque sabemos cómo ocultar utilidades. Según la Cepal, es el más caro de Centroamérica, el margen en dólares por galón es de 73% en relación con los otros países. Hay una distorsión de este robo y de subsidiar el pueblo a las petroleras...

Condiciones están dadas para un triunfo del FSLN

20 de febrero. Segunda Parte y Final

Daniel Ortega, Secretario General del Frente Sandinista, competirá por la silla presidencial por quinta vez consecutiva, y la tercera desde su derrota el 25 de febrero de 1990, frente a la candidata de la Unión Nacional Opositora (UNO), doña Violeta Barrios de Chamorro.

Ortega gobernó Nicaragua entre 1979 y principios de 1990, y durante la mayor parte de su Administración tuvo que afrontar la guerra de la contrarrevolución financiada por Estados Unidos desde 1982. El ex presidente Ortega garantiza que el conflicto bélico no volverá a reeditarse en caso de ganar los comicios de noviembre próximo, no obstante el rechazo a su candidatura de Estados Unidos.

En la segunda parte de la entrevista exclusiva que brindó a EL NUEVO DIARIO, habla de sus posibilidades electorales, sus relaciones con Estados Unidos y la refundación de un nuevo Estado que conlleve la entrega de poder a las asambleas comunitarias que estarían representadas por toda la sociedad nicaragüense

Usted ha afirmado que va a ganar las próximas elecciones. ¿Cuál es la diferencia entre las expectativas de la izquierda para ganar como la de Evo Morales y Lula de Brasil, y la de venir de gobernar desde la izquierda y querer volver al poder?

Hay que tomar en cuenta que en América Latina y el Caribe se está presentando todo un fenómeno, donde la población defraudada del modelo neoliberal está buscando alternativas en la izquierda, y esto explica cómo en Costa Rica, un candidato como Ottón Solís en el reconteo de votos que se hace en estos momentos está arriba de Oscar Arias. Hay una situación latinoamericana de la cual no está excluida Nicaragua, que ha estado sometida a estas políticas neoliberales de ajuste, y el pueblo ha venido sufriendo estos 16 años esas políticas. El pueblo está convencido de que estas políticas han sido fuentes de corrupción, y como se ha robado el dinero del pueblo nicaragüense, se ha forjado la tendencia a que el pueblo se decida de una vez por todas a confiar en el Frente Sandinista, para que en tiempos de paz venga a dar una respuesta estructural a este país. Esta confianza, yo diría, se ha venido estableciendo con el paso del tiempo. Es decir, por un lado, pérdida de confianza en las fuerzas tradicionales que se dicen demócratas, que han prometido el cielo y la tierra en cada proceso electoral, que han tenido la oportunidad de gobernar tranquilamente en paz, sin bloqueo, con mucha cooperación de la comunidad internacional, pero que no le han cumplido al pueblo.

¿Entonces me está diciendo que se va a reeditar la experiencia de Brasil con Lula y Morales en Bolivia? Estos dos personajes no habían gobernado en sus países y usted sí lo ha hecho.

Éste no es un asunto de personas, yo diría que estos procesos que se están viviendo en América Latina, bien puede ser Juan, Pedro, Pablo, simplemente es una tendencia, lógicamente que los liderazgos tienen nombre y apellido, y en Nicaragua tenemos un proceso que ha estado vivo a pesar de los reveses que ha sufrido el proceso revolucionario. Es un proceso con una enorme fortaleza, y que lógicamente las condiciones están maduras para que el Frente Sandinista pueda retomar el gobierno.

¿Cree usted que el triunfo sandinista se dará si la derecha participa dividida en las elecciones?

Independientemente de que la derecha se agrupe, la derecha tiene estas elecciones perdidas, porque, sencillamente, el pueblo no es tonto y sabe calificar, y no veo al pueblo votando por una alternativa de derecha, llámese como se llame, que sólo mentiras, corrupción, pobreza extrema, miseria y exilio económico le ha provocado al pueblo nicaragüense.

¿Hasta dónde cree que lleguen los Estados Unidos para impedirle ganar las elecciones presidenciales?

Pienso que Estados Unidos ha perdido el control que tenía sobre América Latina…, tenían instrumentos represivos, poderosos, dictaduras militares para contener la luchas populares y sociales, pero estos instrumentos los han venido perdiendo. Por lo tanto, la incidencia norteamericana viene siendo cada vez más marginal a pesar del peso que tienen en el mundo. Aquí a Nicaragua vino Collin Powell en diciembre, en 2003, a decirle al pueblo que no votara por el Frente Sandinista... y el pueblo sencillamente no le prestó atención.

En caso de que usted gane las elecciones presidenciales, ¿cómo serán sus relaciones con Estados Unidos, considerando que mantiene un discurso virulento? ¿No cree que podría venir la hiperinflación por el bloqueo económico norteamericano?

Yo no tengo ningún discurso virulento en contra de los Estados Unidos, son ellos los que tienen una política terrorista y virulenta en contra de la humanidad, que es muy diferente, y decir la verdad no es ser virulento. Decir que Estados Unidos cometió un genocidio cuando lanzó la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki, ¿acaso eso es virulencia? ¿acaso estamos diciendo mentiras? ¿no estamos diciendo verdad, que se cometió el crimen masivo más monstruoso en la historia de la humanidad? Decir que los Estados Unidos fueron condenados por la Corte Internacional de Justicia de La Haya por los actos de terrorismo y virulencia que lanzaron en contra del pueblo nicaragüense. Hay que tomar en cuenta que el mundo ha cambiado, o sea, la gran economía emergente en el mundo y donde están corriendo los capitales norteamericanos se llama la República Popular China. Los capitales europeos y norteamericanos están corriendo a colocarse con China, una república socialista. Por lo tanto, un triunfo del Frente Sandinista en Nicaragua tiene que apuntar a plantearse cómo renegociar tratados con Estados Unidos para lograr que estos acuerdos sean justos en el orden económico y comercial, pero también tenemos que ver hacia el sur, hacia el cono sur, desde Venezuela hasta Chile, donde hay todo un movimiento de convergencia de unidad latinoamericana, y ver hacia los países asiáticos, en particular, hacia la República Popular China y la India, países con los cuales ya establecimos buenas relaciones en otros momentos cuando estuvimos en el gobierno, pero desgraciadamente la guerra no nos daba la oportunidad de poder desarrollar el país en paz…

¿No está planteando ruptura de relaciones con Estados Unidos?

Nunca hemos planteado ruptura de relaciones con Estados Unidos…, cuando estuvimos en el gobierno siempre luchamos por mantener las relaciones comerciales y económicas con Estados Unidos, y fueron ellos los que tomaron la decisión de cortar esas relaciones económicas y comerciales, aunque siempre se mantuvieron en medio de la guerra las relaciones políticas. Nosotros defendimos el derecho de Nicaragua a colocar sus productos en el mercado norteamericano, porque la política del presidente Reagan (Ronald) no era la dueña de los intereses del pueblo norteamericano.

De llegar a ganar la presidencia, ¿no cree que volvería la hiperinflación en Nicaragua como en los años ochenta?

No hay razón para que regrese la hiperinflación porque el país no está en guerra..., recordemos a Europa en la época de la guerra, que fue terrible y pavorosa, que no se puede comparar con los efectos que tuvo la guerra en Nicaragua, porque cuando se produjo la Segunda Guerra Mundial en Europa explotaron las economías europeas, la hiperinflación alcanzó niveles sin precedentes, la gente pasó momentos de hambruna, donde agarraban un zapato y lo cocinaban… Ahora estamos hablando de un Frente Sandinista que va a gobernar en paz, porque ¿quién va a hacer la guerra? Nadie está dispuesto a la guerra en Nicaragua, porque los que estuvieron en la Resistencia ("contra") están apostando por la paz, porque quieren un pedazo de tierra para trabajar, financiamiento para producir, entonces, no veo condición alguna para que regrese la guerra

¿Estaría usted como candidato dispuesto a comprometerse con una transformación institucional del Estado?, por ejemplo, revisar el número de diputados y su forma de elegirlos.

Total, nuestro planteamiento ha sido bien claro desde las elecciones de 2001, aquí el problema no se resuelve con cambiar el gobierno, aquí hay que cambiar la concepción del Estado, éste es un Estado que está totalmente descompuesto.., Entonces, necesitamos refundar el Estado en Nicaragua, donde se abran espacios de poder permanentes para los ciudadanos, y de allí nuestro planteamiento que se logren establecer en todo el país asambleas del poder ciudadano a partir de elegir a ciudadanos de diferentes sectores sociales, económicos que quieran trabajar por el bienestar de la comunidad…

¿Está a favor de la despartidización de los poderes del Estado?

Sí, claro. Creo que va más allá de lo que es despartidizar los poderes, es entregarle el poder al pueblo, estamos hablando de un avance de la democracia en el país, es decir, que el pueblo no esté dependiendo de una persona que eligió que luego se llena de poder, soberbia, y autoritarismo y hace lo que le da la gana.

¿Revisaría el número de diputados y su forma de elegirlos?

El problema no es el número de diputados, el problema es cuánto ganan los diputados. Porque yo estaría a favor de que la Asamblea fuese mucho más amplia para que pudiesen estar representados todos los sectores sociales, económicos y no sólo las fuerzas políticas, ganando sí un salario que sea congruente con la realidad económica de este país, y que por lo tanto ir a la Asamblea no se convierta en un elemento atractivo por lo que se va a ganar, sino por lo que se le va a servir al pueblo. Un diputado, más que un salario, debería tener una ayuda para que se pague el transporte si no tiene vehículo, que se le dé para combustible si tiene su vehículo, se le dé alimentación…

¿Volverían las condiciones de los años ochenta para los diputados?

Yo diría que son otras condiciones, pero tenemos que apelar al espíritu de servicio al que apelamos en los años ochenta, cuando tuvimos el Consejo de Estado, y en un primer momento estuvieron representadas todas las fuerzas políticas, económicas, antes que empezaran las crisis y el retiro de algunos grupos, y yo nunca escuché a ningún representante reclamando por salario...

¿En caso de que usted llegue a ganar la presidencia de la República, su gobierno se regiría por un Estado de derecho, respeto a la libertad individual, por una visión social del mercado y por una profundización de las instituciones democráticas?

El Estado tiene que poner, en primer lugar, los intereses de la nación, y cómo hacer políticas para que la mayor parte de la población pueda incorporarse como sujeto activo en el ejercicio del poder, en las diferentes instituciones del Estado y cómo esa inmensa mayoría de la población que está en la pobreza y el desempleo, pueda ser sujeto de empleo y pueda ir saliendo de la pobreza y la miseria. Los elementos de la economía de mercado hay que saberlos administrar. Nosotros establecimos en la Constitución de 1987 –y eso se mantiene– el principio de la economía mixta, si el Estado tiene una empresa altamente rentable –Hidrogesa, por ejemplo–, ¿por qué se la voy a entregar a un privado para que se enriquezca a costa de un servicio básico para la población? El Estado tiene que velar para que los servicios básicos no queden en manos del libre mercado, sino que tienen que estar cautelados por el Estado, o, en todo caso, en coinversiones, de tal manera que el Estado pueda tener siempre una incidencia en la regulación del servicio y para garantizar realmente que esa coinversión vaya en beneficio del ciudadano.

Ortega acusa de mafiosos a los dueños de las petroleras

Reunión del Consejo Sandinista Nacional 15 de febrero del 2006. Palabras iniciales de Daniel Ortega, secretario general del Frente Sandinista.

Buenas tardes, compañeras y compañeros. Esta es una Sesión Extraordinaria del Consejo Sandinista Nacional Ampliado. Viene siendo, casi, una sesión de la Asamblea Sandinista Nacional. El objetivo de esta reunión es abordar dos puntos. Tenemos cuatro puntos en la agenda, que serían: información general, una introducción y, luego, una exposición de la Compañera Rosario sobre el Plan Integral de Campaña, documento que ya se ha distribuido, para que sea del conocimiento de ustedes. No es el objetivo de esta reunión, centrarnos en el debate de este documento, que tiene que ver con la estrategia y tareas de la campaña, ya que, luego, se va a trabajar en comisiones, para su posterior discusión.

Hay un tema, que es fundamental, y, es el tema central de esta reunión: las elecciones primarias, o lo que nosotros llamamos, Consulta Popular. Eso de elecciones primarias, es una invención de los yanquis, porque cuando nosotros establecimos esto, le llamamos, Consulta Popular. Esta exposición la hará el compañero Lumberto Campbell, y este tema, es el que nos va a llevar a nuestro principal objetivo, porque, hablar de la Consulta Popular, es hablar de la unidad del Frente Sandinista de Liberación Nacional, que es, ¡fundamental! para esta victoria electoral. Realmente, cuando hablemos de las elecciones primarias, lo que vamos a abordar, es ¡la unidad del Frente Sandinista!

Tenemos un segundo punto sustantivo, que, quizás no tengamos tiempo para tocarlo esta tarde. Es lo concerniente a la organización de campaña del Frente Sandinista, en lo que es su tendido electoral territorial, nacional, departamento por departamento, municipio por municipio, hasta llegar a la Junta Receptora de Votos; barrio por barrio, comarca por comarca, comunidad por comunidad.

En lo que respecta a la organización del Frente, por cada Junta Receptora de Votos ¡tenemos un reto enorme! Es una meta que, ya nos la habíamos planteado en las elecciones del 2001 y, que, ahora, tenemos que planteárnosla con tiempo, de cara a estas elecciones nacionales, de noviembre del 2006. ¡Es una meta que tenemos que cumplir!

Este tema, lo va a presentar, el compañero Lenín Cerna, como Responsable de Organización. Si el tiempo no lo permite, llamaríamos, nuevamente, a otra reunión para abordarlo, porque estamos hablando de dos asuntos fundamentales: la Consulta Popular para fortalecer la unidad del sandinismo; y, la Organización, que nos va a garantizar, llevar el mensaje del Frente y nuestra política de alianza, casa por casa; así como también nos va a garantizar, ¡la defensa de ese voto! urna a urna, que es donde, se da, la pelea final, en estas batallas electorales.

El contexto internacional

Siendo Nicaragua, parte de la comunidad de naciones ¿en qué contexto internacional, se van a llevar a cabo estas elecciones, tanto las regionales como las nacionales? En un contexto en el cual, la política del imperio, ha venido sufriendo derrota tras derrota, principalmente, en América Latina.

El imperio ha venido padeciendo derrotas, también, en países que han sido invadidos y ocupados, como Irak y Afganistán; y, además, sufriendo derrotas electorales, en países como el Estado Palestino, donde la reciente victoria de Hamas, ¡estaba fuera de todo pronóstico! No se conoció de ningún experto, ningún analista, ningún especialista, de los mismos órganos de Inteligencia de Estados Unidos –que están centrados en países como éste- que, pronosticara, siquiera ¡la remota posibilidad! de que Hamas pudiese ganar esas elecciones. Yo diría que ese es el golpe más duro que han sufrido los imperialistas, con la victoria de Hamas, porque se están logrando victorias en el marco electoral ¡Se les está derrotando con sus propias armas!

¿Qué argumento tienen para tratar de desconocer una victoria, como la de Hamas? ¿Qué argumentos tienen, para desconocer una victoria como la que se produjo en Bolivia, después que habían estigmatizado al Movimiento hacia el Socialismo, que encabeza Evo Morales?

Estamos en un contexto internacional, donde, el imperio y las fuerzas de derecha, se encuentran a la defensiva. En América Latina, ¿dónde están más atrincheradas las fuerzas de derecha? ¡En Centroamérica! En los países centroamericanos, es donde el imperio, a través de las fuerzas de derecha, ha logrado mantener un mayor control, una mayor presencia y sostenidas victorias electorales. En cambio, el panorama se les ha venido resquebrajando, en América del Sur. Está claro que, este proceso, que estamos viviendo, en Centroamérica, tiene que ver con la fragilidad de nuestros países y, por tanto, con el comportamiento de los Gobiernos centroamericanos ¡son los gobiernos más sensibles a responder, a los intereses del imperio y, a no defender los intereses nacionales!

Pero aún aquí en Centroamérica, tenemos al FMLN librando la batalla en El Salvador; al Frente Sandinista librando la batalla en Nicaragua; a la URNG y a la Alianza Nueva Nación, librando esa batalla en Guatemala; en Honduras, también hay fuerzas de izquierda que han participado en pasadas elecciones, y han logrado, algunas diputaciones.

En Costa Rica, se está quebrando y, ¡se está poniendo en juego! el control. Costa Rica, que históricamente, ha sido un país subordinado a la política yanqui, es el país que ¡como nación! ha demostrado, en los últimos años, la mayor firmeza, la mayor rebeldía, frente a las políticas de privatización y, frente al Tratado de Libre Comercio. El pueblo costarricense se ha movilizado y ¡ha impedido! que se privaticen servicios públicos, y también, ha impedido, la aprobación del Tratado de Libre Comercio ¡es el único país centroamericano donde no se ha aprobado el TLC! Indiscutiblemente que, las fuerzas de derecha y los yanquis, tenían sus esperanzas puestas, en la victoria del Ex Presidente Oscar Arias, del Partido de Liberación Nacional, porque Arias ya había manifestado que iba a respaldar el Tratado de Libre Comercio. ¿Qué ha pasado en Costa Rica? El candidato que tiene, un amplio respaldo de las fuerzas sociales, populares, de izquierda, y que viene también, de Liberación Nacional, es el señor Otton Solís, a quién tampoco le daban ¡ninguna probabilidad de victoria!

Incluso el día de las votaciones, en horas de la noche, esa encuesta Borge y Asociados –que tanto dicta números aquí en Nicaragua– le otorgaba la victoria a Arias con el 10% por encima del movimiento que encabeza Otton Solís. Pero la verdad es que el resultado no fue ese y tan cierto es esto que, como hay un empate, se han visto obligados a iniciar un conteo de votos ¡uno a uno! Esto demuestra que en Costa Rica se está dando un proceso y se están tomando posiciones en los momentos electorales con una tendencia clara que apunta hacia las tendencias que se vienen desarrollando a lo largo y ancho de América del Sur.

Tengo aquí unos datos, un análisis y consideraciones, hechas por el Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia y que actualmente está al frente de la Misión de la OEA en Nicaragua, el señor Gustavo Fernández. En uno de los tantos artículos e informes que él ha publicado y presentado, hablando del "latinobarómetro" dice: "la encuesta del latinobarómetro señala que, la satisfacción con el funcionamiento de la economía de mercado en la región, es solamente del 19%; aunque curiosamente la misma consulta registra el dato de que cerca del 70% de los encuestados consideran que la economía de mercado es el nuevo camino para el desarrollo". Solamente un 19% dice que está satisfecho, pero el 70% manifiesta que es el mejor camino. Eso significa que la gente piensa que la economía de mercado es el camino para el crecimiento, pero que su economía de mercado, la que se aplica en su propio país, ¡no es buena!

Luego, dice: los latinoamericanos tienen muy clara conciencia de las desigualdades que afligen a sus sociedades. Cuando se pregunta a la gente cómo se siente frente al poder, responden, sin dudar: el pobre está desvalido, no tiene modo de hacer valer sus intereses ante el poder, no es igual. Se confirma también el rechazo a la privatización y, sobre todo, a la de los servicios públicos; el 75% de los encuestados se resisten a las privatizaciones; debe sumarse a esta actitud contra el consenso de Washington, el sentimiento antiimperialista que volvió a surgir como emergencia de la guerra de Irak. "La conjunción de estos factores ha dado lugar a la aparición de un nuevo ciclo político en la región, con una tendencia de izquierda que se puede percibir claramente en la enumeración de los liderazgos que empiezan a surgir…" y menciona desde Lula hasta el Alcalde de Bogotá. Paralelamente, se observa el repliegue de las posiciones conservadoras o aperturistas; ya no es el tiempo de Salinas de Gortari, de Menem o Fujimori. Hay un nuevo escenario político latinoamericano.

Este es el contexto. Se ha agotado el modelo y la verdad es que aun cuando la gente manifiesta descontento con la economía de mercado, un 19% dice que está bien; pero ya, al vivirla, lo que refleja es que ¡está mal! Cuando el 70% dice, que está en contra de las privatizaciones, indiscutiblemente, que está cuestionando la forma en que, se viene aplicando, el modelo neoliberal, en América Latina. Es el agotamiento del modelo lo que explica cómo vienen surgiendo con tanta fuerza los movimientos de izquierda en América Latina, logrando estas victorias.

El Frente ganará; ellos lo saben por eso insisten en deslegitimarnos

Igual podemos decir en Nicaragua. Este modelo está agotado y, por lo tanto, no hay razón alguna, para que se ponga en duda, una victoria electoral del Frente, independientemente, de que se dividan o no se dividan las derechas. Porque aquí, nos quieren vender la idea de que si la derecha va dividida el Frente gana, pero que si la derecha va unida, el Frente pierde y eso no es cierto. Únase o no la derecha sencillamente hay una tendencia que está marcada por el agotamiento de la forma de gobernar de estos que se autodenominan demócratas; que han tenido la oportunidad de gobernar durante 16 años en este país y no le han dado al pueblo las respuestas que le prometieron. Frente a lo que resulta prácticamente una victoria inevitable del Frente Sandinista con su política de alianza, no les queda más que apostar a buscar cómo quitarle legitimidad a la victoria electoral.

Y eso pasa por golpear primero las elecciones en la Costa del Caribe. No pueden permitir que las elecciones en la Costa del Caribe alcancen legitimidad. Hay que golpear esas elecciones para después continuar tratando de restarle legitimidad a una victoria del Frente con sus aliados en noviembre del 2006.

Por eso es que, no nos debe sorprender, lo que ocurre con Benavides, el ahora Magistrado del Poder Electoral y que fuera Diputado. Recordemos que cuando se dio la ruptura entre el Gobierno del Presidente Bolaños y el PLC, los medios de comunicación empezaron a hablar barbaridades del entonces Diputado Benavides, quien no tenía ninguna credibilidad. Los medios de la derecha hacían chanza, sorna del Diputado Benavides. ¡Ah! pero como ahora el Magistrado Benavides junto con los otros Magistrados liberales está boicoteando las sesiones del Consejo Supremo Electoral, ustedes pueden notar cómo en los medios de la derecha se destaca la palabra del Magistrado Benavides, como si fuera la palabra de una persona seria. ¡Ahora tiene credibilidad! Y continuamente vemos cómo los medios de la derecha lo entrevistan le dedican ocho columnas, y no ponen en duda lo que dice el Magistrado Benavides. A la derecha y a los yanquis, les interesa deslegitimar el proceso y si para ello hay que utilizar al Magistrado Benavides –así como a los otros Magistrados Herrera, Marenco– pues lo hacen, para tratar de boicotear estas elecciones, apuntando boicotear también las elecciones nacionales y restarle legitimidad a una victoria del Frente y sus aliados.

Esa es la estrategia: decir que ahora el Consejo Supremo Electoral no sirve. El mismo Consejo Supremo Electoral, con el mismo Presidente –el Doctor Roberto Rivas– que le dio la victoria al Ingeniero Bolaños, ahora no sirve. ¿Por qué? Porque el Frente va a ganar. Si ellos se sintieran seguros de la victoria, el Consejo Supremo Electoral, sería bueno. El CSE es bueno cuando les da la victoria a ellos, aunque caigan en un fraude tan evidente como fue el fraude de 1996, cuando la señora Rosa Marina Zelaya presidía el Consejo Supremo Electoral y ahora también ella es ¡otra figura de autoridad! ¡Imagínense! ¡Una señora corrupta! Nunca ha sido tan corrupto ese Consejo Supremo Electoral, como cuando ella estuvo al frente del mismo. Fue la época de mayor corrupción del Consejo Supremo Electoral. Ah pero ahora, ella es la voz que sale a cuestionar, la autoridad que sale a calificar al Consejo Supremo Electoral.

Un Consejo Supremo Electoral que a pesar de todas las fallas e irregularidades que se le puedan señalar, es un Consejo mucho más organizado, mucho más ordenado, que el de 1996. Porque el Consejo Supremo Electoral de 1984, el de 1990, es innegable que era un Consejo incuestionable. Y era un Consejo Supremo Electoral sandinista. Era incuestionable. Nadie le pudo cuestionar irregularidades ni corrupción a ese Consejo, y fue el que le reconoció la victoria a la UNO, en 1990. Pero el de 1996, ¡ese es el Consejo de la corrupción! y después, cuando la señora Zelaya salió, se logró venir mejorando.

Se realizaron las elecciones municipales siendo ya Presidente del Consejo el doctor Rivas; vinieron después las elecciones nacionales en el 2001; las municipales del 2004 y, la verdad es que sí ha habido todavía debilidades, como el voto con testigos, pero es un Consejo mucho más ordenado. Por ejemplo, este Consejo ha estado entregando el Padrón; el del 96 nunca entregó el Padrón al Frente Sandinista. Se lo entregó a los liberales de Alemán, pero nunca lo entregó al Frente, y eso era suficiente para anular esas elecciones.

Ellos están utilizando todas estas armas; van a tratar de utilizar a los observadores, para buscar como deslegitimar este proceso. Están cuestionando las elecciones de la Costa del Caribe cuando realmente ahí el número de votantes ha sido históricamente el mismo. Vota menos gente para las regionales; vota un poco más para las municipales y, para las nacionales votan mucho más electores. Ese ha sido el comportamiento y, es explicable, porque han ido perdiendo la confianza, porque la Autonomía no es respetada y a pesar de que el Frente ha defendido esa Ley de Autonomía que se aprobó con la Revolución, esta ley se ha quedado en el papel. Y, es cierto, están los Consejos Regionales, pero tienen serias limitaciones para poder actuar, hacer realidad y hacer valer a plenitud la Ley de Autonomía.

Están hablando, tratando de empañar las elecciones de la Costa del Caribe, cuando incluso en lo que fue el proceso de verificación, se verificó la misma cantidad de gente que votó en las últimas elecciones. Eso significa más bien un alto grado de organización; eso es lo que se demuestra. Pero cuando vienen los señores del PLC y aparecen denunciando que se les va a hacer fraude. ¡Ah los niñitos! ¡Se les va a hacer fraude a los niños dundos del PLC! ¡Semejantes sinvergüenzas, mañosos, mafiosos! Pero ahí sí vienen los periódicos y la televisión de la derecha, y los presentan como pobres angelitos que van a ser víctimas del fraude. Los que robaron más de cien millones de dólares a este pueblo, van a ser víctimas del fraude. Aquí está orquestada la campaña mediática que no es más que la expresión de una voluntad de los yanquis y la oligarquía. No van a cejar por supuesto en su intento de unir a las derechas, porque ya están hablando, dando muchas declaraciones al respecto. Lean los artículos en los medios de la derecha, donde están llamando a que se unan los que se autodenominan demócratas. llaman a unirse con el PLC que encabeza el doctor Alemán, al señor Alvarado, al señor Montealegre, al señor Lewites; llaman a que se unan todos Para evitar que gane el sandinismo. Esa es una posición equivocada, porque, aunque se unan ¡no van a engañar ni a derrotar al pueblo! Porque la victoria del Frente, es una victoria del pueblo. Eso no lo van a poder evitar.

La manipulación de los problemas sociales

Van a tratar de manipular situaciones como ésta que acaba de pasar, la huelga del transporte. ¡Una manipulación total! Los transportistas son de diferente filiación política; hay transportistas sandinistas y liberales, pero tienen un mismo problema: ¿cómo prestar servicio a los usuarios? La campaña ha sido feroz, porque lo que quieren es que el transporte pase a manos de los grandes capitalistas y que se liberalice el transporte. Esa es la prédica de la derecha y la oligarquía auspiciada por los yanquis. Aun cuando en los países desarrollados y en los mismos Estados Unidos el transporte público o es del Estado o se subsidia. Hace poco hubo una huelga en Nueva York que paralizó a toda la ciudad. ¿Me van a decir que es culpa del Frente? ¡Son capaces de decir que la huelga de los transportistas en Nueva York es culpa del Frente y que los transportistas de Nueva York son sandinistas! ¡Son capaces de decir eso! Van a decir que el transporte de Nueva York está en manos de los Parrales-Vallejos... ¡hasta eso son capaces de decir! Sencillamente, se paran los transportistas porque primero, no ha habido una política de Estado para introducir nuevas unidades de transporte en Nicaragua, las unidades tienen más de 25 años. Por lo tanto, el costo de operación de una unidad es mucho mayor.

Estos tres gobiernos no han introducido nuevas unidades para el transporte de la gente pobre. No lo hacen. Les importa poco cómo se transporte la gente pobre. No les importa que vayan en esos buses destartalados. El costo del petróleo se ha elevado y por tanto se eleva el costo de la gasolina, sobre todo el diesel, que es el que utilizan los buses. El valor del pasaje cuesta más y aquí el problema no es subsidiar al transportista, no se trata de eso. Se trata de subsidiar a los ciudadanos que utilizan el transporte. Eso es muy diferente. Si nos vamos por las reglas del libre mercado, sencillamente que suba el transporte a lo que debe valer. Eso significaría que cada familia nicaragüense que se transporta en el bus a sus trabajos, a buscar la vida, o que mandan a sus hijos a la escuela, tendría un incremento insostenible para su pobre economía familiar. ¿Quién paga ese incremento? La posición de los liberales del PLC ha sido como la de Pilatos: lavarse las manos frente al conflicto. No dieron la cara, se escondieron como ratas; en lugar de dar la cara para ayudar a resolver este conflicto se escondieron como ratas y no se aparecieron en el Diálogo ni un solo día. Igual están haciendo los de Montealegre, se están escondiendo como ratas porque al final de cuentas ratas y ratones son del mismo Partido y no quieren tocar al capital, a las petroleras, porque ellos representan los intereses de los ricos y como es lógico, no quieren tocarlas.

En el Diálogo se acordó poner un impuesto a las ganancias de las petroleras, que en el 2004, ganaron más de 300 millones de córdobas después de pagar impuestos; y el año pasado ganaron cerca de 500 millones. Eso es lo que ellos mismos declaran. Esta gente es sinvergüenza y siempre esconde las ganancias; seguramente que ganaron el triple, unos mil quinientos millones de córdobas, pero ellos declaran 490 millones. A esta suma hay que agregarle lo que sustraen en maniobras de especulación en el exterior que lo cargan a los costos de los productos que introducen en Nicaragua y estamos hablando de sumas multimillonarias, que incluso están documentadas en el Banco Central. Estamos frente a una mafia, porque son una mafia estas empresas petroleras. ¡Ah! y, viene el Partido Liberal a defender a la mafia de los petroleros y a castigar a la población. Porque si los liberales no dan el voto para que se les ponga el impuesto a la petroleras, significa que están defendiendo a ese gran capital transnacional que se enriquece a costa del pueblo nicaragüense y están provocando mayor daño al país. Igual ocurre con el partido de Montealegre.

Ellos van a tratar de manipular situaciones como esta, tratando de hacer creer que este impuesto va a derivarse luego al usuario. ¡Eso no es cierto! El impuesto es sobre las ganancias de las petroleras una vez que ellas han pagado su impuesto normal, no pueden después gravar al usuario. Por eso es que están pegando el brinco, porque si ellos pudieran gravar al usuario, hubieran dicho que está bien que se les ponga el impuesto. ¿Por qué las petroleras han pegado el brinco diciendo que van mal, que van a la quiebra? ¡Esa es una gran mentira! Están haciendo tremendo negocio a nivel mundial. Las más grandes ganancias obtenidas por las empresas que han existido sobre el planeta Tierra, son las que obtuvieron las empresas petroleras el año pasado. Fueron ganancias de hasta 35 mil billones de dólares, porque están especulando con las necesidades de las personas en todo el mundo. Que no me vengan ahora a decir los del Partido Liberal de Alemán y los de Montealegre que "pobrecitos los petroleros, no hay que ponerles impuestos". Pero no les importa poner el impuesto a los pobres. ¿Por qué? Porque ellos están para favorecer a los banqueros.

Si en este país los que están subsidiados, son los ricos. Lo que está subsidiado es el capital. Y eso, no lo dicen. Aquí, está subsidiada la industria azucarera y es un subsidio que beneficia no solamente a productores nicaragüenses sino que también a productores guatemaltecos que se han venido a instalar a Nicaragua, porque es tremendo negocio en nuestro país producir azúcar subsidiada. Pero a la población se le vende más cara el azúcar; no se vende al costo de producción, sino que se le encarece y es el pueblo el que subsidia, no es el Gobierno el que lo hace. Es el pueblo el que subsidia a los ricos productores de azúcar en este país, y ¿quién protesta contra ese subsidio? Quisiera oír a los del Partido Liberal de Alemán y a los del Partido Liberal de Montealegre protestando contra ese subsidio. ¡Qué van a protestar, si son los mismos ricos, capitalistas, explotadores, que están en el mismo negocio!

Además, como también son banqueros y están metidos en los Bancos, tampoco van a protestar por el robo, –porque eso ya no es subsidio, ¡el robo!– que se le ha hecho a este pueblo con los famosos bonos. Aun reestructurados, esos bonos son un asalto al pueblo nicaragüense. Anteriormente fueron reestructurados, pero debería volver a reestructurarse el pago de esa deuda interna en lo que tiene que ver con los bonos, porque eso es un robo al pueblo de Nicaragua, ni siquiera se debería usar la palabra subsidio. ¡Ah, pero eso sí! Si se roba en beneficio de los ricos, para ellos eso está bien. Si se subsidia en beneficio del gran capital, eso está bueno. Pero ¿reclamar subsidios para los pobres, para la salud, la educación, el transporte? ¡Eso está malo!

Los medios en sintonía con los ricos

Esas son las campañas que vamos a enfrentar y que ya estamos enfrentando. Lógicamente los medios de comunicación de la derecha se unen para defender esas campañas. ¿Por qué? Porque también esas petroleras, los ricos, los banqueros, los capitalistas, son los que pagan los anuncios a los medios de comunicación y si éstos no publican sus titulares defendiendo a esos sinvergüenzas, entonces les quitan el anuncio, así de sencillo. Algunos medios de comunicación lo hacen por la necesidad, demostrando que por lo tanto no tienen dignidad; pero otros lo hacen porque sencillamente tienen una afinidad ideológica total y, además, son socios de los Bancos que colocaron esos bonos y están recibiendo los intereses. También están totalmente comprometidos con las petroleras ¡una transnacional! Quiero ver adónde está su valor, su sentido de nacionalidad para enfrentar a las petroleras. ¡Que aprieten el botón en la Asamblea para poner el impuesto a las petroleras! Ellos, aprietan el botón con facilidad para gravar al pueblo; están dispuestos a apretar el botón para que se destruyan los cohetes –que son para la defensa del país– ¿por qué? ¡porque son serviles, vendepatrias y están entregados al capital, a los ricos, a la oligarquía!

Nuestra batalla es justa y, el pueblo, tiene que valorarla así. El acuerdo que se ha tomado en esta materia, en un acuerdo en el cual, ¡por primera vez! se le está tocando las ganancias a estos sinvergüenzas y, ¡no es fácil! Ha sido una actitud muy valiente la de los Partidos que firmaron este acuerdo en la Presidencia. El APRE, Camino Cristiano, Alternativa Cristiana, son los tres Partidos que con el Frente firmaron este acuerdo. Efectivamente, no tenemos los votos suficientes para aprobar la Ley; ahora dependerá de que los liberales de Alemán y los de Montealegre demuestren realmente que quieren favorecer a la gente pobre o, sencillamente, se desenmascaran como lo que han sido y son: ¡sirvientes de los ricos, de la oligarquía y de las transnacionales!

Hablo de Camino Cristiano porque estaba presente Delia Arellano, aunque no vi al señor Osorno, estaba la Diputada Arellano y por tanto, esperamos que eso sea un compromiso de Partido. ¿Ya lo ratificó Camino Cristiano? ¡Ah! Entonces nuestro respeto para Camino Cristiano! Esta es una actitud patriótica en la que estamos coincidiendo. Quiero destacar la actitud patriótica que tuvo Miguel López. Independientemente de las diferencias que hemos tenido, él tuvo una actitud valiente, patriótica, y, una buena iniciativa, para que saliéramos del atolladero. Vamos a ver si los del Partido Liberal de Alemán y los de Montealegre, van a poner en riesgo la estabilidad del país o, ¡vamos a fondo con las petroleras! Porque estamos empezando. Hay que ir a medir la estructura de costo de las petroleras, porque están robando. Que no vengan con el cuento de que se van a ir, porque si estuvieran perdiendo ¡hace rato se hubieran ido. ¡Eso es puro cuento! Peor aún, los medios que reproducen el cuento como si fuera cierto, lo que hacen es aparecer como asalariados de las petroleras ¿Quién les puede creer? El que está perdiendo ¡se va! Cuando con el petróleo actualmente se están haciendo los mayores negocios en el mundo, ¡que venga con el cuento una petrolera de que están perdiendo y que se van! ¡Hombre! Eso es inadmisible.

¡Hay que investigar! ¡hay que medirle las costillas! porque están robando a costa del pueblo nicaragüense, a costa de los usuarios del transporte público y del transporte privado; le están robando a la clase media, a los técnicos y profesionales que tienen su carrito con gran esfuerzo; también a ellos, les están robando. Por eso, tenemos que unirnos todos, en esta batalla ¡para que se investigue! Esto no es solamente el impuesto, sino que hay que investigar cómo están especulando con la plata que ni siquiera entra al país. Y el Banco Central tiene todos esos datos. Esperamos que el Banco Central colabore facilitando esa información para que esta batalla se pueda librar, porque es una batalla que tiene un sentido patriótico, por la defensa de los intereses de los nicaragüenses.

Con esto podemos decir que tenemos elementos suficientes sobre la situación nacional y el contexto en que nos estamos moviendo en estas batallas electorales que tienen que ver con las elecciones en la Costa del Caribe y luego con las nacionales del mes de noviembre. Indiscutiblemente, la unidad del Frente Sandinista es fundamental para alcanzar esta victoria.


Descarga la aplicación

en google play en google play