Escúchenos en línea

EU desestimó orden del CIJ al ejecutar a mexicano

La Haya. AFP. | 19 de Enero de 2009 a las 00:00
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya consideró este lunes que Estados Unidos ignoró la orden del alto tribunal de no ejecutar a un mexicano sin antes haber reexaminado su proceso. "Estados Unidos ha violado la ordenanza de la Corte del 16 de julio de 2008 (...) al ejecutar a José Ernesto Medellín Rojas sin haberle acordado un reexamen y una revisión de su caso conforme a las condiciones previstas" por un fallo de la Corte de 2004, indicó la presidenta Rosalyn Higgings. La Corte, sin embargo, rechazó la demanda de México de clarificar la interpretación de este fallo de 2004, que ordena la revisión del proceso de 51 mexicanos condenados a muerte en Estados Unidos, sin haber sido informados a tiempo de su derecho a una asistencia consular durante el juicio. La Corte pidió al Gobierno de Estados Unidos en 2004 revisar y reconsiderar estas 51 condenas y sentencias pero México indica que la revisión sólo se ha aplicado a unos pocos casos. Además, en junio del año pasado, México pidió a la Corte una interpretación del fallo de 2004, en especial de la formulación que pide a Estados Unidos revisar las sentencias "por los medios que decida". México también pidió a la Corte la paralización de la inminente ejecución de cinco de los mexicanos afectados por el caso, incluido Medellín, pendientes de un último juicio. En julio, la Corte ordenó al gobierno estadounidense que "tomara todas las disposiciones necesarias para asegurarse de que (los cincos) no sean ejecutados". Pero la Corte Suprema de EEUU concluyó que el presidente George Bush no tenía legitimidad para ordenar al Estado de Texas de paralizar la ejecución, y pese a una llamada de última hora del secretario general de ONU, Ban Ki-Moon, Medellin fue ejecutado por inyección letal por la violación y asesinato de dos niñas en 1993. A pesar de considerar a Estados Unidos en violación con su fallo del 16 de julio de 2008, la CIJ rechazó simultáneamente la demanda mexicana de clarificar su ordenanza de 2004. México argumenta que esta obligaba al gobierno estadounidense a revisar las sentencias por cualquier medio del que disponga y acusa a Estados Unidos de escudarse en restricciones legales domésticas. Pero la CIJ consideró que Estados Unidos había aceptado la obligación de revisar las sentencias.

Descarga la aplicación

en google play en google play