Escúchenos en línea

PLN y FA al frente en encuesta tica

San José. ElPaís.cr | 22 de Enero de 2014 a las 10:36
PLN y FA al frente en encuesta tica

El candidato del Partido Acción Ciudadana (PAC), Luis Guillermo Solís, duplicó la intención de voto, desde noviembre, mientras que Johnny Araya, del Partido Liberación Nacional (PLN), frenó su caída y Frente Amplio se mantiene en el segundo lugar.Así lo refleja la encuesta del Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica para el Semanario UNIVERSIDAD, realizada del 8 al 18 del presente mes de enero.

El estudio, divulgado por el Semanario (http://www.semanariouniversidad.ucr.cr/noticias/pais/12186-encuesta-del-ciep-johnny-araya-frena-caida-y-toma-leve-ventaja.html), reseña que José María Villalta, del Frente Amplio (FA), detuvo el sostenido ascenso que traía y se ubica en segundo lugar, mientras que un estancado Otto Guevara, del Movimiento Libertario (ML), se disputa el tercer lugar con el PAC.

Según el CIEP, a tres semanas de las elecciones, una de cada tres personas dijo no saber por quién votar, ante la pregunta de ¿Si las elecciones fueran hoy por quién votaría para presidente?

El Semanario apunta que en efecto, la mayor parte de las personas (24,5%) declararon no saber por quién votar. Este grupo se redujo respecto a la anterior encuesta de noviembre –cuando era de 29,7%−, pero sigue siendo lo suficientemente importante como para que su decisión en las urnas el 2 de febrero determine la elección.

La encuesta indica que Araya obtiene el mayor apoyo, 20,4% (17,4% en noviembre). En segundo lugar se ubica Villalta, con un 15,3%, prácticamente en la misma posición anterior (15,7), seguido de Guevara con 11,2% (10,4%) y Solís con 9,5% (5,1%), cifras de estos dos últimos que no son diferenciables estadísticamente, por el margen de error del muestreo.

Rodolfo Piza, del Partido Unidad Social Cristiana, aparece con 3,1%; José Miguel Corrales, de Patria Nueva, con 2,2%; y en la categoría de "otros" se encuentran los demás candidatos, cuyas menciones fueron demasiado reducidas como para individualizarlas.

"Con tales resultados, la elección tanto podría decidirse de una vez en febrero −con un candidato que alcance el mínimo necesario de 40% más uno de los votos válidos−, como también es posible que eso no suceda y tenga que irse a segunda ronda, lo cual depende de cómo se decante de aquí al día de las elecciones esa masa de electores que dicen no saber por quién votar", apunta el Semanario.

En lo referido a las elecciones legislativas, la mayoría no sabe por quién votar, pero el PLN es el que obtendría el mayor caudal, Entre los decididos, el PLN obtiene la mayoría de votos con 18,1%, mientras que el PAC y el FA reciben porcentajes estadísticamente iguales de intención de voto (11,3% y 9,3% respectivamente), considerando el margen de error.

El Semanario Universidad reseña que el PUSC con 6,3% y el ML con 5,4%, son los otros dos partidos que aparecen por encima del 5%.

Agrega que "se observa que el porcentaje de personas sin partido definido para la votación de diputados, disminuyó significativamente entre octubre y noviembre y vuelve a ser menor en enero de 2014".

La intención de voto por diputados del PLN no encuentra cambios entre mediciones consecutivas, pero sí entre octubre pasado y enero, pues aumenta más allá del error de muestreo.

Igualmente ocurre para el caso del PAC y el FA. La intención de voto legislativo por el PUSC no se diferencia estadísticamente en ninguna de las encuestas y la del ML solamente aumenta entre agosto y noviembre del 2013.

Tendencia

Según el Semanario, al comparar las últimas encuestas del CIEP, la intención de voto para Araya disminuyó entre octubre y noviembre del 2013, pero se mantuvo igual entre noviembre y enero (puesto que la variación registrada no es estadísticamente significativa). Villalta experimentó un aumento constante entre agosto y octubre del 2013 y octubre y noviembre del 2013, pero en enero del 2014 su apoyo no se incrementó, contrario a la tendencia que traía.

Mientras tanto, Guevara mejoró su intención de voto entre agosto y octubre de 2013, pero ahí se detuvo su ascenso. Solís –quien no vio subir su intención de voto anteriormente– registra un aumento entre noviembre del 2013 y enero del 2014, siendo el único candidato que registró un incremento en este lapso.

Por su parte, el PUSC cayó entre agosto y octubre del 2013 con su cambio de candidato presidencial y no se ha recuperado en estas mediciones.

De acuerdo con el Semanario, el grupo de personas sin candidato (que no sabe por quién votar, no responde, votaría nulo o en blanco, o no votaría del todo) disminuyó entre agosto y octubre del 2013, se mantuvo igual entre octubre y noviembre del 2013, y decreció nuevamente entre noviembre 2013 y enero del 2014.

Indicó que las personas que no saben por quién votar hoy, eventualmente podrían hacerlo el 2 de febrero; es decir, no son abstencionistas. Según la encuesta, del total de personas que no saben por quién votar para presidente, el 79,4% piensa ir a votar en las próximas elecciones y este grupo representa un 19,5% del total de los electores, por lo que tiene un peso muy significativo.

Asimismo, quienes declaran que si las elecciones fueran hoy no votarían, no necesariamente van a abstenerse el 2 de febrero en su totalidad, pues entre ellos un 16,3% sí piensa ir a votar y un 17,5% aún no sabe o no respondió la pregunta.

Ficha Técnica

La encuesta fue realizada por el Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica, del 8 al 18 de enero, con entrevistas vía telefónica a 1.207 personas mayores de edad.

Las llamadas se realizaron de manera aleatoria a hogares con teléfono fijo, lo cual corresponde aproximadamente al 62% de la población residente en Costa Rica, según la Encuesta de Hogares de 2011 realizada por el Instituto de Estadística y Censos (INEC). Esto significa que toda generalización que se haga con base en estos datos debe referirse estrictamente a la población costarricense con teléfono residencial (y no la población en su totalidad).

Margen de error de la muestra: ±2.82 puntos porcentuales, con una confianza del 95% (para el caso de una variable dicotómica, asumiendo máxima variabilidad y muestreo irrestricto al azar).

Responsables: Montserrat Alvarado, Adrián Pignataro (politólogos) y Marisol Fournier (psicóloga social).


Descarga la aplicación

en google play en google play